Interesting link

ರೋಸೆಟ್ಟಾ ಪುಟದಿಂದ... "Alternate names: Banglori, Canarese, Kanarese, Madrassi" ಕನರೀಸ್ ಅಂತ ಯಾರು ಕರೀತಿದ್ರು? ಎಂಥ ಕೆಟ್ಟ ಹೆಸರು ರೀ ಅದು! ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲೂ ಹಾಳಾದ್ದೋರು ಆ ಹೆಸರನ್ನ ತೆಗೆದುಹಾಕೋಣಾಂತ ಹೋದ್ರೆ ಸಿಕ್ಕಾಪಟ್ಟೆ ವಾದ ಮಾಡ್ತಾರೆ. ಮಾನ್ಯ ಪವನಜ, ಓ ಎಲ್ ಎನ್, ಹಾಗೂ ತೇಜಸ್ವಿಯವರಿಗೆ ಈ 'ಕನರೀಸ್' ಹೆಸರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿ ನೋಡ್ಬೇಕು. ಆ ಹೆಸರು ಹಾಳಾಗ್ ಹೋಗ್ಲಿ, ಇದೇನು "Banglori" ಮತ್ತು "Madrassi"? ಮದ್ರಾಸಿ ತಮಿಳು ಇರಬಹುದು, ಕನ್ನಡ, ಮದ್ರಾಸಿ ಆಗೋದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? ಇನ್ನು ಬೆಂಗಳೂರಿ ಎನ್ನೋದು ಯಾವನೋ ಹೋಪ್ಲೆಸ್ ಫೆಲೋ ಹಿಂದಿಯವ ಇಟ್ಟ ಹೆಸರಿರಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪ್ರಚಲಿತವಿಲ್ಲದ" ಹೆಸರುಗಳನ್ನೆಲ್ಲಾ ಆರ್ಕೈವ್ ಅನ್ನೋ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ ಹೊಸತಾಗಿ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವವರ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾತ್ಯಾತ್ರುದ್ದೋ ತುಂಬಿಸ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅಷ್ಟೆ! ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ. ರೊಸೆಟ್ಟಾರವರಿಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಫಂಡ್ಸ್ ಸಿಕ್ಕತ್ತೆ. ಅವರುಗಳಿಗೆ ದುಡ್ಡಿಗೇನೂ ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ. ಅವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಶೇ. ೨ರಷ್ಟು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಚೆಲ್ಲಿದರೇ ಸಾಕು ನಮ್ಮ ಭಾರತದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲ ಭಾಷೆಗಳ ಅಂತಹ ಆರ್ಕೈವುಗಳನ್ನೂ ನಾವೇ (ಭಾರತೀಯರೇ) ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲದನ್ನೂ ಅಮೇರಿಕನ್ನರೇ ಯಾಕೆ ಮಾಡಬೇಕು? ಭಾರತದಲ್ಲೇ ನೂರೆಂಟು ಭಾಷಾ ಅಧ್ಯಯನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿವೆ. ಭಾಷೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವವರೇ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಯ ಕ್ರೂಡೀಕರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಬೆಟ್ಟರ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಸು. ಆದರೀಗ ಆಗುತ್ತಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ಇದಕ್ಕೆ ಉಲ್ಟಾ. ನಮ್ಮವರು ಪೆದ್ದು ಪೆದ್ದಾಗಿ ಹೋಗಿ ಅವರಿಗೆ ಭಿಟ್ಟಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತೇವೆ. ಅವರುಗಳು ಫೌಂಡೇಶನ್ನು, ಹಾಳು ಮೂಳು ಅಂತ ಮಾಡ್ಕೊಂಡು ಫಂಡ್ಸ್ ಗಿಟ್ಟಿಸಿ ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನ ಬುದ್ದೂಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡ್ತಾರೆ. ಭಾರತದವರೇ ಇಂತಹದ್ದನ್ನು ಯಾಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ನೋಡಿ ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೌತ್ ಆಫ್ರಿಕಾದವರು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮವರು ಯಾಕೆ ಇಂತದ್ದರಲ್ಲೆಲ್ಲ "ದೊಡ್ಡ ಯು ಎಸ್ ಪಾದವೇ ಗತಿ" ಅನ್ಕೊಂಡ್ ಇದಾರೆ? -- http://hpnadig.net/blog http://kn.wikipedia.org "ಹೊಸ ಚಿಗುರು, ಹಳೆ ಬೇರು"

ಒಂದೆರಡೇ ಪಂಕ್ತಿಗಳಿದ್ದಾಗ ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಸೋಮಾರಿತನ. (ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆದೆ ಎಂದು ಕೇಳಬೇಡಿ :)) ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೀಗಾಗದಂತೆ ಪ್ರಯತ್ನಪಡುತ್ತೇನೆ.

ಹೌದು, ಅಲ್ಲಿರುವ ಹಲವಾರು ಎಂಟ್ರಿಗಳು ತಪ್ಪಿವೆ. -- http://hpnadig.net/blog http://kn.wikipedia.org "ಹೊಸ ಚಿಗುರು, ಹಳೆ ಬೇರು"