ನೇತಾಜಿ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಭೋಸ್= ಪಂಡಿತ್ ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರು ...???

<<ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ ಬಂದ ನಂತರ ಯೋಗಿಯಂತೆ ಜೀವನ ನಡೆಸುತ್ತಲು ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.>> ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಂದ ನಂತರ ಸುಭಾಷ್ ಬದುಕಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕೇವಲ ಊಹೆಗಳೇ ಹೊರತು ಪಕ್ವವಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಲ್ಲ! ಈ ಮಾತು ನಮ್ಮ ಯುವಕರ ಚಿಂತನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪಕ್ವತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಭಾಷ್ ಹೊಗಳು ಭಟ್ಟರು ಎಂದು ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಗಾಂಧಿಜಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಗಳಿಕೆಯ, ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದರು! ಖಂಡಿಸುವ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಕುರ್ಚಿಯ ಆಸೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರೂಪಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ! (ಸ್ವತಂತ್ರ ಗಳಿಸಿ ದೇಶವನ್ನು ಗಾಂಧಿಜಿಯ ಪಾದಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಸುಭಾಷರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೀವೇ ಹಿಂದೆ ಕೋಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ!) <<ಇದನ್ನ ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲೇ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತೆ ಅದನ್ನೇ ಬರೆಯುವುದಿಲ್ಲ.>> ನನ್ನ ಒಂದೊಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಕೋಟ್ ಮಾಡಿ ಹತ್ತು ಹತ್ತು ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಉದ್ದುದ್ದಕ್ಕೆ ಬರೆದರೆ ಓದುವವರಿಗೆ ತಲೆ ಕೆಟ್ಟು ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆ ಹಿಂಸೆ ತಾಳಲಾರದೇ ಸುಮ್ಮನಾದೆ. ಹಾಗೆಂದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೆಲ್ಲ ಸತ್ಯವೆಂದಲ್ಲ. <<ಒಂದೇ ಮಾತಿನಲ್ಲೇ ಹೇಳುವುದಾದರೆ "ನೆಹರು=ಸುಭಾಷ್ : ಗ್ರಹ-ನಕ್ಷತ್ರ" ಗ್ರಹ ಮತ್ತು ನಕ್ಷತ್ರದ ನಡುವಿನ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನ ಪ್ರಾಥಮೀಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದು,ಸರಿಯಾದ definition ಈಗ ನೆನಪಿಲ್ಲ.>> ಇದು ಸಕ್ಕತ್! ಎರಡರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವುದು! ನಿಮ್ಮ ಮಾತುಗಳ ಅಪಕ್ವತೆಗೆ ಇದೇ ಸಾಕ್ಷಿ!

<<ಮೊಟ್ಟಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು ಅಂತ ಯಾಕೆ ಅನ್ನಿಸಿತೋ ನಾ ತಿಳಿಯೇ?>> ತಿಳಿಯುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೂ ಇಲ್ಲ ಬಿಡು! <<ಸುಭಾಷರು ಎಲ್ಲಿ ಗಾಂಧೀಜಿಯನ್ನ ಹೊಗಳಿದ್ದಾರೆ ಅನ್ನೋ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣೆ ಬೇಕಿತ್ತು.>> ರಾಕೇಶ್ ಗೆ ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೋಡು! <<ಇನ್ನೊಂದು ಗಾಂಧೀಜಿಯ ಹಲವು ತತ್ವಗಳು ಅವಾಗಳಲ್ಲ ಈಗಲೂ ಯೋಚಿಸಲು ಅನರ್ಹವೇ.>> ಯಾಕೆ ಅಂತ ವಿವರಣೆ ಕೊಡಪ್ಪಾ! ಗಾಂಧಿಜಿಯ ಹಿಂದ್ ಸ್ವರಾಜ್ ಓದಿದ್ದೀಯಾ ಎಂದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ! ಅದನ್ನು ಓದದೇ ಗಾಂಧಿಜಿಯ ತತ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಾದರೆ ನಿನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಕಪಡದೇ ಬೇರೆ ವಿಧಿಯಿಲ್ಲ. <<ಹೀಗೆ ಹೇಳುವ ಮುನ್ನ ಒಮ್ಮೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನೇ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮುಡುಪಾಗಿ ಇಟ್ಟಿದ್ದ ಅವರಿಗೆ ,ಬೇರೆಯವರ ಪ್ರಾಣದ ಜೊತೆ ಆಟಆಡ ಬೇಕಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.ಅವರಗಿದ್ದಿದ್ದು ಒಂದೇ ಗುರಿ ಭಾರತ ಮಾತೆಯನ್ನು ಬಂಧಮುಕ್ತ ಗೊಳಿಸುವುದು.>> ಯೋಚಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ! ಆಟವಾಡಿದರೋ ಬಿಟ್ಟರೋ ಹಸಿವಿನಿಂದ ನಲವತ್ತು ಸಾವಿರ ಸೈನಿಕರು ಸತ್ತಿದ್ದು ದುರಂತವೇ ಸರಿ. ಸರಿಯಾಗಿ ಸಮರಯೋಜನೆ ರೂಪಿಸದ ಸುಭಾಷ್ ರೇ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಅಷ್ಟೊಂದು ಸೈನಿಕರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣರಾದ ಸುಭಾಷ್ ಈಗಲೂ "ಹೀರೋ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವುದು ದುರಂತವೇ ಸರಿ! ಇತಿಹಾಸ ತಿರುಚುವವರ brainwash Capacity ಅದ್ಭುತ !

<<ತಮ್ಮ ಶತ್ರುಗಳು ಯಾರು ಮಿತ್ರರು ಯಾರಾಗಬಲ್ಲರು ಎಂಬ ಪರಿಜ್ನ್ಯಾನ ಸುಭಾಶರಿಗೆ ಇತ್ತು.. ನೆಹರೂ ಶತ್ರುಗಳನ್ನೂ ಮಿತ್ರರಂತೆ ನಂಬಿ ಮೋಸ ಹೋದರು..>> ಹಿಟ್ಲರ್ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಮಿತ್ರನಾಗಬಲ್ಲವನಾಗಿದ್ದ ಎಂದು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ? ಜಪಾನಿಯರು ನಮಗೆ ಮಿತ್ರರಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ? <<ಸುಭಾಷ್ ಒಬ್ಬ ವೀರ ಸೇನಾನಿ,,>> ವೀರ ಸೇನಾನಿ ಎಂದರೆ ಏನು? ಕೊಂಚ ವಿವರಣೆ ಕೊಡಿ! ಸುಭಾಷ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಿಂತು ಕಾದಾಡಿದರೇ? ಹಾಗೆ ನೋಡಿದರೆ ಹಿಟ್ಲರನೂ ವೀರ ಸೇನಾನಿ. <<ಸುಭಾಷರು ನಿಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳು..ದೇಶಕ್ಕೆ ಜೀವ ಮುದುಪಿಟ್ಟವರು..(ಅವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಗುರುತಿಸಿದ ಹಾದಿಯೇ ಅಂತಹದ್ದಿತ್ತು)>> ಆ ಹಾದಿಯಿಂದ ಸುಭಾಷ್ ನಿಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳು ಎಂದು ಹೇಗೆ ನಿರೂಪಿತವಾಗುತ್ತದೆ? <<ನೆಹರೂ ಸಾವು ಮೋಸಹೋದ ನಂತರ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಆದದ್ದು..>> ನೆಹರೂ ಸಾವು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದಲ್ಲ ಆಗಿದ್ದು... ಬೇರೆಯದೇ "ತುಂಟ" ಕಾರಣವಿತ್ತು! ಕೊಂಚ ಗೂಗಲಿಸಿ ನೋಡಿ! ;)

ಸಂತೋಷ. ಸುಮ್ಮನೆ ವಾದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಎಡೆ ಮಾಡಿಕೊಡದೆ , ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತೆ ಸೃಷ್ಟಿ ಆಗಲರದಲ್ಲವೆಂದ ಮೇಲೆ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಕೊಟ್ಟುಬಿಡಿ ಅನ್ನುವುದು ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆಯೆ? ಇತಿಹಾಸ ಮೌನ ಆದರೆ, ಅದರ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಗಳ ಮಂಥನ ಆಗಬೇಕಲ್ಲವೆ? ಎಲ್ಲೋ ಕೂತು ಯಾರೋ ಬರೆದ ಕವಿತೆಯಂತಾಗಬರದು.

ಆತ್ಮೀಯ ಸರಿಯಾದ ಮಾತು ನಾವಡರೇ ನೇತಾಜಿಯನ್ನು ನೆಹ್ರೂರ೦ಥರ ದೇಶದ್ರೋಹಿ, ಶೋಕಿಲಾಲ ಸೈನಿಕರ ಪಾಲಿನ ಯಮರಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ದುರ೦ತ ನೇತಾಜಿ ನಮ್ಮ ಪಾಲಿಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಹೀರೋ ಐ ಎನ್ ಎ ದ ಒ೦ದೆರಡು ತಲೆ ಇನ್ನೂ ಉಳಿದುಕೊ೦ಡಿದೆ . ಅವರುಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನೊಮ್ಮೆ ಓದಿ ಅಥವಾ ಕೇಳಿ ಎ೦ದೋ ಬರಬೇಕಿದ್ದ ಸ್ವಾತ೦ತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮು೦ದೂಡಿ ತಾನು ಮಹಾನ್ ಆನಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ೦ಬ ಹಪಾಹಪಿಯಿ೦ದ ಗಾ೦ಧಿಯ೦ಥ ವಿಚಿತ್ರ ದೇಶಪ್ರೇಮಿ(?) ಮಾಡಿದ ಅನಾಹುತಗಳು ತಿಳಿದಾವು. ನೆಹ್ರೂರ೦ತಹ ನೆತ್ತರಪಿಪಾಸುಗಳ ಸತ್ಯ ಬಯಲಿಗೆ ಬ೦ದಾವು (ಈಗಾಗಲೇ ಬ೦ದಿದೆ) ಹರಿ

ಬರೆಯಿರಿ ನಾವಡರೆ, ನಾ ಬರೆಯದ ಹೊಸ ವಿಷಯವೇನಾದರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸುಭಾಷರ ಕುರಿತು ಕಳೆದ ಆಗಸ್ಟ್ ೧೫ರನ್ದೆ ಒಮ್ಮೆ ಬರೆದಿದ್ದೆ,ಅದು ಸಂಪದ ಸರ್ವರ್ ಕೈ ಕೊಟ್ಟಾಗ ಅಳಿಸಿ ಹೋಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಬರೆದಿದ್ದು :)

>>ಗಾಂಧಿಜಿಯೇನು ತಮ್ಮ ಚಟಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ? ಆಗಿದ್ರೆ ಗಾಂಧಿಜಿಯವರನ್ನ ಬಿಟ್ಟು ಉಳಿದವರು ಹೋರಾಡಿದ್ದು ತಮ್ಮ ಚಟಕ್ಕಾಗಿಯೇನು? >>ತಾವು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಾಂಧಿಜಿಗೆ ಗೊತ್ತಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ನೆಹರೂನನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಗಾಂಧಿಜಿಗೆ ಏನು ಸಿಕ್ಕುತ್ತಿತ್ತು? ನೆಹರೂನನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿ ಮಾಡುವ ತಾಕತ್ತಿದ್ದ ಗಾಂಧಿಜಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿ ಮಾಡುವ ತಾಕತ್ತಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ಇದೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಗಾಂಧಿಜಿಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ! ಗಾಂಧೀಜಿಗೆ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವ ಹಂಬಲವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಹಾತ್ಮರಾಗುವ ಹಂಬಲವಂತು ಖಂಡಿತ ಇತ್ತು.ಮಕ್ಕಳನ್ನ ಮುಂದೆ ತಂದಿದ್ದಾರೆ ಅವ್ರು ರಾಜಕಾರನಿಯಾಗುತಿದ್ದರು ಮಹಾತ್ಮಾ ಆಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ! >>ಮಿತ್ರವರ್ಗದ ಮುಸೋಲಿನಿಗೇ ಚಳ್ಳೆಹಣ್ಣು ತಿನ್ನಿಸಿದ ಹಿಟ್ಲರನು ಸುಭಾಷರಿಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ! ಹಿಟ್ಲರ್ ಸುಭಾಷರ ಜೊತೆ ಹೇಗಿರುತಿದ್ದ ಅನ್ನುವುದನ್ನ ಊಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು ಅವನು ಮೋಸ ಮಾಡುತಿದ್ದ ಅಂತ.ಆದರೆ ಆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಬೆನ್ನ ಹಿಂದೆ ನಿಂತವರು ಜರ್ಮನ್ನರಲ್ಲ ಜಪಾನಿಗಳು.ಆ ಜಪಾನಿಗಳು ಸುಭಾಶರನ್ನ ನಡೆಸಿಕೊಂಡಂತೆ ನಾವೇ ನಡೆಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಂತ ಜಪಾನಿಗಳಿಂದ ಸುಭಾಶರಿಗೆ ಯಾವ ದ್ರೋಹವು ಆಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಅಂತಲೇ ನನ್ನನಿಸಿಕೆ. >>ಸುಭಾಷ್ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಏಕೆ ನಿಂತಿದ್ದರು? ಗಾಂಧಿಜಿ ಏಕೆ ನಿಂತಿರಲಿಲ್ಲ? ಸುಭಾಷ್ ಅಧಿಕಾರದಾಸೆ ಇಲ್ಲದೇ ಚುನಾವಣೆಗೆ ನಿಂತಿದ್ದರೇ? ಸರಿ ಸುಭಾಷ್ ನಿಂತಿದ್ದರು.ಗಾಂಧೀಜಿಗೆ ಅಧಿಕಾರದಾಸೆ ಇಲ್ಲವೆಂದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದು ಯಾಕೆ? insecure feeling ನಿಂದಾಗಿಯೇನು? ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ಅವರು ಚುನಾವಣೆಗೆ ನಿಲ್ಲಲ್ಲು ಬಹು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನ,ಕಾಂಗ್ರೆಸಿಗರನ್ನ ಮಾತು ಕೇಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು.ಯಾಕೆಂದರೆ ಗಾಂಧೀಜಿಯ ಮಾತೆ ಅದೆಷ್ಟೋ ಸಲ ಅಂತಿಮವಾಗಲೆಬೇಕಿತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸಿನಲ್ಲಿ.ಅಧಿಕಾರದಾಸೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಿದರೆ ಗಾಂಧೀಜಿ ಏಕೆ ಸುಭಾಶರನ್ನ ಹೊರಗೆ ಹಾಕುತಿದ್ದರು? >> ಸುಭಾಷ್ ಒಂದು ವೇಳೆ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಧಾಳಿ ಮಾಡಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಲು ಬಿಡುತ್ತಿದ್ದರೇ? ಸುಭಾಷರೇ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರು ತಾನೆ? ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಸುಭಾಷರ ಮೇಲಿನ ನಿಮ್ಮ ಪೂರ್ವಗ್ರಹ 'ದಾಳಿ' ಅನ್ನುವ ಪದ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದಲೇ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವುದೇ ಅಧಿಕಾರದಾಸೆ ಅಂತ ನಿಮಗನ್ನಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಅಲ್ರಿ, ಕೇವಲ ಕುರ್ಚಿಗಾಗಿ ಅವರ ಹೊರಾತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೆಹರೂವನ್ನು ಮೀರಿಸಿ ಗಾಂಧೀಜಿಯ ಸ್ತುತಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಸಾಕಿತ್ತು,ಅವರ್ಯಾಕೆ ತಾನು ಪ್ರೀತಿಸಿದ ಮನೆ,ಕುಟುಂಬ,ದೇಶ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುತಿದ್ದರು? ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಯೋಚಿಸಿ ನೋಡಿ. >>ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕುರ್ಚಿಗೇ ಜಗಳ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಹೋದವರು ಪ್ರಧಾನಿ ಹುದ್ದೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತಿದ್ದರೇ? ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕುರ್ಚಿಗೆ ಜಗಳ ಮಾಡಿ ಅವರನ್ನ ಹೊರ ಹೋಗಿ ಅಂತ ಹೇಳಿದ್ದು ಮಹತ್ಮಾ ಗಾಂಧೀಜಿ! ಅನ್ನುವುದು ಮರೆತು ಹೋಯಿತೇ? >>ಇನ್ನು ಹಿಮಾಲಯನ್ ಬ್ಲಂಡರ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಿಗೆ: ಹಿಮಾಲಯನ್ ಬ್ಲಂಡರ್ ದಾಖಲಾಗಿದೆ, ರಂಗೂನ್ ಬ್ಲಂಡರ್ ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲ! ರಂಗೂನ್ ಅನ್ನುವುದು ನಿಮಗೆ ಬ್ಲಂಡರ್ ಅನ್ನಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಯುದ್ಧ ಹಾಗು ಹೊರಾತಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಿ.ನೆಹರುಗೆ ತನ್ನದೇ ಅಂತ ಒಂದು ಸರ್ಕಾರ ಎಲ್ಲವು ಇತ್ತು.ಸುಭಾಷರು ಪರಕೀಯರ ನಾಡಿನಲ್ಲಿ ನಿಂತು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವೈಲ್ಲದೆ ನಡೆಸಿದ್ದು ಆ ಹೋರಾಟ. >> ಸುಭಾಷರ ಹಿಂದೆ ಬಂದವರು ಶತ್ರುಪಕ್ಷಗಳಿಂಧ ಸೆರೆಯಾಳಾಗಿದ್ದ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಪರವಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸೈನಿಕರು ಎಂಬುದನ್ನು ಜಾಣರು ಮರೆತಂತಿದೆ! ಆ ಸೈನಿಕರು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದರು?ಅವರನ್ನ ಆ ಬ್ರಿಟಿಷರೊಡನೆ ಪ್ರಥಮ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಅಂತ ಉರಿದುಮ್ಬಿಸಿ ಜಪಾನಿನ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮರೆತಿರೆನು? ಬ್ರಿಟಿಷರು ನಮ್ಮನ್ನು ಕಾಯಲು ಬಂದವರು ಅನ್ನುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಿದ್ದ ಕೆಲವು ನಾಯಕರು ಅವರನ್ನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದರು ಅನ್ನುವುದು ಮರೆತಿರಬೇಕು! >> ನನಗೆ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಸತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಭಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚು! ಹಾಗೆಯೇ "ಚೆಡ್ಡಿ" ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಬೀದಿ ನಾಟಕಕ್ಕಿಂತ ಗಾಂಧಿ ಕೃಪಾಪೋಷಿತ ಕಂಪನಿಯೇ ಮೆಚ್ಚು! 'ಚೆಡ್ಡಿಯ ನಾಟಕ' - 'ತುಂಡು ಬಟ್ಟೆಯ ನಾಟಕ' ಯಾವುದೇ ಆದರೂ 'ಸತ್ಯ' ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ, ದಿವ್ಯ ಚೇತನಗಳ ಸಾಧನೆಯನ್ನ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಗಳು,ಪುಸ್ತಕಗಳು,ಇತಿಹಾಸಗಳು ಮುಚ್ಚಿ ಹಾಕಲಾರವು! >>ನೆಹರೂ ಬದಲು ಸುಭಾಷ್ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಈಗಿನ ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನೂ ಆಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ! ಇದರ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುವ ಬದಲು ಬೇರೆಯೇ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ! ಅದನ್ನಷ್ಟೇ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, 'ಚಟ,ಅಧಿಕಾರದಾಸೆ' ಇಂತ ಮಾತುಗಲೆಕೆ ಬೇಕಿತ್ತು ಮತ್ತೆ?,ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಂದ ಮೇಲೆ ಈ ದೇಶ ತನ್ನ ಆದಾಯದ ಬಹುಪಾಲು ಹಣವನ್ನ ವ್ಯಯ ಮಾಡಿರುವುದು 'ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆ'ಯ ಮೇಲೆ.ಅದು ಶ್ರೀಮಾನ್ ನೆಹರೂರವರ ಕೊಡುಗೆ ಅನ್ನುವುದಾದರು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಲೆಬೇಕಲ್ಲವೇ,ಸುಭಾಶರಿದ್ದಿದ್ದರೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಮಸ್ಯೆ ೪೭ರ ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಮುಗಿದು ಹೋಗುತಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ 'ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ' ಅನ್ನುವುದೇ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.ಸ್ವತಹ ಯುದ್ಧ ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ಅನುಭವವಿದ್ದ ಸುಭಾಷರು ಇದ್ದಿದ್ದರೆ ಹಿಮಾಲಯನ್ ಬ್ಲಂಡರ್ ಕೂಡ ನಡೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.ಚೈನಾಕ್ಕೆ ಆಗಲೇ ಮುಖಕ್ಕೆ ಹೋದೆವ ಉತ್ತರ ಸಿಕ್ಕಿ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಅದು ಈಗ ಕಾಡುತ್ತಿರುವ ರೀತಿ ನಮ್ಮನ್ನ ಕಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.ಇನ್ನ ಮುಖ್ಯ 'ಅಲಿಪ್ತ ನೀತಿ'!, ಸುಭಾಶರಿರುತಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಬಳಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತಿದ್ದರು.ಆ ಮೂಲಕ ೬೧ರಲ್ಲಿ ಚೈನಾ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಮುನ್ನ ಒಂದಿಷ್ಟು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗುತಿತ್ತು. ಇನ್ನುಳಿದಂತೆ ಕುಟ್ಟಣಿ ವೀರರು,ಪುಟಾಣಿ ವೀರರು ಈ ಮಾತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲ.

ಇಲಿ=ಹುಲಿ :) Good one! :) ಮೆಚ್ಚಿದೆ! (ಸಿರಿಯಸ್ಸಾಗಿ). ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನದೂ ಒಂದು ಪಾಯಿಂಟು. ಇನ್ನು ಕಡೆಯ ಸಾಲಿನ ಬಗ್ಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಆಕಾಂಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದೇಶವನ್ನು ಕಟ್ಟಲು ಅವರಿಬ್ಬರ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಸಾಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಅದನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವ ಜಾಣತನವೇಕೋ? ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ ಮತ್ತು ಬರಹದ ಉದ್ದೇಶ : ನೆಹರೂ ಬದಲು ಸುಭಾಷ್ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಈಗಿನ ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನೂ ಆಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ! ಇದರ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುವ ಬದಲು ಬೇರೆಯೇ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ!