ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯ ಡಾಟ್ ಕಾಂ ಎಂಬ ವೆಬ್ ತಾಣವೂ......

> ನಿಮಗೇನನಿಸುತ್ತೆ...ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆ ಸಾಧ್ಯವೇ ಚರ್ಚೆ ಯಾವತ್ತೂ ಸಾಧ್ಯ; "ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆ" - ಯಾರು ಏನು ಮಾಡಿದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸುಧಾರಿಸೀತು ಎಂಬಂಶಗಳನ್ನು ಹೊರಗೆ ತರುವ ಚರ್ಚೆ - ಅದೂ ಸಾಧ್ಯ, ಚರ್ಚೆ ಮಾಡುವವರು ಸುಧಾರಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಿಲ್ಲವಾದರೆ. ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಚರ್ಚೆ ಕಷ್ಟ, ಕೆಲಸ ಅಸಾಧ್ಯ. ಇದು ಸಿನಿಕತನವೆನಿಸಬಹುದು ನಿಮಗೆ, ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ನಿಜ. ಆದರೂ "ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯ . ಕಾಂ" ಸೋತ ಕಡೆ ಸಂಪದ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದೆ ಅನ್ನಿಸುತ್ತೆ. ನಾ ಕಂಡ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯ.ಕಾಂ ಇನವರದ್ದು online newspaperನ ಮಾದರಿ; ಸಂಪದ interactive ಅದ್ದರಿಂದ participation ಹೆಚ್ಚು, ವೈವಿಧ್ಯವೂ ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ನಿಸುತ್ತೆ. ನೀವೇನಂತೀರಿ? ವೆಂ. [ನಾಲ್ಕು ಕಾಸು ದಂಡ]

[quote=Rohit]ಬರಿಯ ಹರಟೆ ಕಟ್ಟೆಗಳೇ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಬೇಕೇ?[/quote] ಹಾಗೇನಿಲ್ಲ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನ ನೀವು ಮರೆತುಬಿಟ್ಟಿರೆಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, 'ಹರಟೆ'ಗೂ 'ಚರ್ಚೆ'ಗೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವುಂಟು (ವ್ಯತ್ಯಾಸ ತಿಳಿಯಲು ಆರ್ಕುಟ್ ನಲ್ಲಿರುವ ಕನ್ನಡ ಸಮುದಾಯ ನೋಡಿ ವಾಪಸ್ ಬಂದು ಸಂಪದ ಓದಿ, ಗೊತ್ತಾಗುತ್ತದೆ :) ) ಚರ್ಚೆಯೋ, ಗಂಭೀರ ಸಾಹಿತ್ಯವೋ, ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಆಗಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕನ್ನಡದ ಬಳಕೆ! ಬರುವ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ 'ಕನ್ನಡದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ' ಎಂಬಂತಹ ಯಾವುದೇ ತಾಣವೂ ಇರೋದಿಲ್ಲ... 'ಸಂಪದ'ದ ಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದಲೇ ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವು ಕನ್ನಡ ತಾಣಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ - ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗಿನಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಕೆಲವರು ಕನ್ನಡದಲ್ಲೇ ಹೊಸ ಬ್ಲಾಗು ಕೂಡ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂಬರುವ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡದಲ್ಲೂ ಇಂಗ್ಲಿಷಿನಂತೆ ಹಲವಾರು ತಾಣಗಳು ಬರುವುದು ಖಂಡಿತ... ಆದ್ದರಿಂದ 'ಕನ್ನಡದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ'ಯನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವ ಗೋಜಿಗೆ ಹೋಗಬೇಡಿ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕಾಗಿರುವವರು ಕನ್ನಡಿಗರು, ಒಂದೆರಡು ಕನ್ನಡ ತಾಣಗಳಲ್ಲ! [quote=Rohit] ಇಷ್ಟಾಗ್ಯೂ ಅದರ ಸ್ಥಿತಿ ಏನೇನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರೊಫೆಷಲ್ ತಂಡವನ್ನು ಕಟ್ಟಲು ಇಲ್ಲಿವರೆಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. [/quote] ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಕೂಡ netizen ಕನ್ನಡಿಗರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಬಾರದೆ ಪುಟ್ಟ ಪುಟ್ಟ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನಿಡುತ್ತ ಮುಂದುವರೆಯುತ್ತಿದೆ. ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನೊಬ್ಬನೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತ, ಅದರಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತ ಬಂದಿರುವೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ದಿನ ಅಶ್ವಥ್ ಕೂಡ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಯ ವ್ಯಯ ಮಾಡಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದರು. ಈಗ ಪ್ರಸನ್ನ, ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ ಬಿಟ್ಟರೆ ನಾನು - ಇಷ್ಟೇ ಜನ ಅದರಲ್ಲಿ ರೆಗ್ಯುಲರ್ ಆಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಿರುವವರು! ಪ್ರೊಫೆಶನಲ್ ತಂಡವನ್ನು ಕಟ್ಟಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ದೂರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೆ? ಬಲವಂತವಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಎಳೆದು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಕ್ಕೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆಯೆ? ಇಲ್ಲ - ಓದುಗರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹುಟ್ಟಿ ಅವರಾಗಿಯೇ ಬಂದು ಬರೆಯಬೇಕು. ಇದೇ ಸೂತ್ರ ಕ.ಸಾ. ಗೆ ಕೂಡ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಆದರೂ ಕ.ಸಾ. ಬಹಳ ಡಿಫರೆಂಟು. ಕನ್ನಡ ಕಾದಂಬರಿಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಓದುತ್ತೀರಿ? ಮಾನ್ಯ ಓ ಎಲ್ ಎನ್ ರವರು ತಿಳಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಈ ಹಿಂದೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಒಮ್ಮೆ ಓದಿದ ಕಾದಂಬರಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಓದುವವರು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮಂದಿ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಈಗಿನಂತೆ ಎಷ್ಟು ಜನ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಲು, ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಲು ಕನ್ನಡ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ನೋಡುತ್ತಾರೆ? ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲೋ, ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಚ್ ಮಾಡಿಯೋ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕ.ಸಾ ಮಾತ್ರ ಡೈನಮಿಕ್ ಆಗಿಯೂ ಸ್ಟಾಟಿಕ್ ಆಗಿಹೋಗಿರೋ ತಾಣದಂತಿದೆ... ಮಾನ್ಯ ಜಿ ವೆಂ ಹೇಳಿದಂತೆ interaction ಇದ್ದರೇ ಸೊಗಸು. ಬರೇ ಕೆಲವರು ಬರೆಯೋದು - ಇನ್ನುಳಿದವರು ಓದೋದು ಎಂದರೆ ಸಂಪದ ಬೇಕಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಇತರ ತಾಣಗಳಿವೆ. ಒಂದು ವಿಷಯ ಮಾತ್ರ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವಂತದ್ದು - ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವಂತಹ ಪದ್ಧತಿ (System)ಏ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗುವುದು (quite obvious ಕೂಡ). ಗಂಭೀರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಓದುವವರದ್ದು ಬಹಳ ಎಲೈಟ್ ಗ್ರೂಪ್ (ದೇಶ-ಕಾಲ ಓದುಗರಂತೆ). ಆ ಎಲೈಟ್ ಗ್ರೂಪ್ ಕೂಡ ಓದಿದ್ದನ್ನೇ ಹಲವು ಬಾರಿ ಓದುವುದು ಡೌಟ್ ಫುಲ್. ಇಂತದ್ದೇ ಎಲೈಟ್ ಗ್ರೂಪ್ (ಕನ್ನಡದ ಮಟ್ಟಿಗೆ) ಹಲವು online newspaper/magazine ರೀತಿಯ ಸೈಟುಗಳದ್ದು ಕೂಡ. ಇನ್ನು ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡವನ್ನೇ ಬಳಸಿ ('ಸಂಪದ'ದಂತೆ) ಚರ್ಚೆ ಮಾಡುವವರು, ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಾಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹ ತೋರಿ, ದಿನ ನಿತ್ಯದ ಮಾತುಕತೆಗಳಂತಹ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮೇಲಿನ ಎಲೈಟ್ ಗ್ರೂಪಿನಲ್ಲಿರುವವರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು. ಇದನ್ನು ನೀವು ಸಂಪದದಲ್ಲೇ ನೋಡುತ್ತಿರುವಿರಿ. ಮೂರನೆಯ - ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಓದುಗರ, ಸದಸ್ಯರ ಗ್ರೂಪ್ - ಸಿನಿಮಾ, ಚಿತ್ರಗೀತೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವವರ ಗ್ರೂಪು (ಎಲ್ಲರೂ ಸಿನಿಮಾ ಗೀತೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವಲ್ವೆ?). ಮೇಲಿನ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳನ್ನೂ ತನ್ನೊಳಗಡಗಿಸಿಕೊಂಡ ಈ ಗುಂಪು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯದು (ಕನ್ನಡ ಆಡಿಯೋ. ಕಾಂ ನೋಡಿ... ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ - ಕನ್ನಡ ಆಡಿಯೊಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ 'ಸಂಪದ' ಓದುಗರಿಗಿಂತ ಬಹುಶಃ ೪೦ ರಿಂದ ೬೦ ಪಟ್ಟು ಜಾಸ್ತಿ). ಹೆಚ್ಚು ಜನ "ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಮಾಡಿ ಬೇಜಾರಾಗಿ ಹೋಗಿರುತ್ತೆ, ಮತ್ತೆ ಗಂಭೀರ ಚರ್ಚೇನಾ?" ಅಂತಂದುಕೊಂಡು "ಓತ್ಲಾ ಹೊಡೆಯೋದು", "or ಆಟ", "ಅಂತ್ಯಾಕ್ಷರಿ" ಅಂತೆಲ್ಲಾ (ಟೈಮ್ ಪಾಸ್ ಆಟಗಳನ್ನ) ಆಡಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. (ಉದಾ: ಆರ್ಕುಟ್ ನೋಡಿ). ಇಂತಹ audience target ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ತಾಣವಾಗಲಿ, ಸರಿಯಾಗಿ ಮುಂದೆ ತಂದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಲೂ ಬಹುಬೇಗ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಬಿಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ audience ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇಷ್ಟನ್ನೆಲ್ಲ ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವರಿಗೆ ಬೇಕಾದ 'ಗಂಭೀರ ಸಾಹಿತ್ಯ' ಇರುವ ತಾಣದ ಆಲೋಚನೆಗೆ ಬನ್ನಿ. ಅಂತರಜಾಲದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಅಂತದೊಂದು ತಾಣ 'subscription based' ಆಗಿದ್ದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ. ನಿಮಗೆ ಅಂತದ್ದೊಂದು ಬೇಕಿದ್ದರೆ ಹೇಳಿ, ನಾನೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವೆ... ನಮ್ಮ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಒಂದಷ್ಟು ಸಹಾಯವೂ ಆಗುತ್ತದೆ. [quote=Rohit] ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞರಿಗೇನೂ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಹೀಗ ಇದ್ದೂ ಇದರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಏನೇನೂ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ, ನನಗೆ ಬಹಳ ಬೇಸರವಾಗತ್ತೆ [/quote] ಸ್ವಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ (ನಾನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಹಾಗೂ Kannada-l10n ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಂತೆ) ಯಾರಾದರೂ ಕೆಲಸವನ್ನ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಕೆಲಸವನ್ನು ದುಡ್ಡು ಕೊಟ್ಟು ಮಾಡಿಸಬೇಕು - ಬಲವಂತವಾಗಿ ಯಾರಿಂದಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದು (ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೂ ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಟೊಪ್ಪಿ ಹಾಕಬಹುದು - ಎಲ್ಲ ಸರ್ತಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ!) [EDIT: ೨೫/೧೨/೨೦೦೫: ೧೨:೧೮ AM: ಮೇಲಿನ ಮಾತುಗಳು ಕ ಸಾ ದ context ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಲ್ಲ, generic ಆಗಿ ಹೇಳಿದ್ದು, ಓದುಗರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳದಿರಲಿ ಎಂದು ಈ ಎಡಿಟ್] ಇವತ್ತು ಓದಲು ತೆಗೆದಿರಿಸಿದ್ದ ಸುಮಾರು ತಾಸುಗಳು ಜಿ.ವೆಂ ರವರ ನಾಲ್ಕು ಕಾಸುಗಳಂತೆ ದಂಡ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಇರಲಿ. ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರೆಸಿ ;) -- Check my Blog Kannada wikipedia "ಹೊಸ ಚಿಗುರು, ಹಳೆ ಬೇರು"

ಮೇಲಿನ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಕೆಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದದ್ದು ಯಾರನ್ನೂ ಬೆರಳು ಮಾಡಿ ತಪ್ಪು ತೆಗೆಯುವುದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇಂತಹ ಭಾವನೆಗೆ ಆಸ್ಪದವಾಗುವಂತೆ ಬರೆದದ್ದಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮೆಯಿರಲಿ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹಾಗು ಅವುಗಳು ರೂಪುಗೊಂಡ ಪರಿಯ ಬಗೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಷದವಾಗಿ ಬರೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆನಿಸುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ಅಂತರ್ಜಾಲದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬಂದ ದಿನದಿಂದಲೂ ಕನ್ನಡ ತಾಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದುದುಂಟು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದು ಹೋದ ಕನ್ನಡವನ್ನು ನೆಚ್ಚಿಕೊಂಡ ತಾಣಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿವೆ. ಇನ್ನು ಕೆಲವು ಹೋಗದೇ...ಕುಂಟುತ್ತಾ ಸಾಗುತ್ತಲೆ ಇವೆ. ಇನ್ನು ಈ ಕಸಾ ದ ಬಗೆಗಿನ ನನ್ನ ಅಕರಾಸ್ಥೆಯ ಕಾರಣ, ನನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳು. ನಾನೇನು ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಲ್ಲದ್ದಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಬಗೆಗೆ ನನಗೆ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಆಸಕ್ತಿ ಕುತೂಹಲಗಳಿದ್ದವು. ಅದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸ್ವಲ್ಪವಾದರೂ ಓದಿಕೊಂಡ ಜ್ಷಾನವಿತ್ತು. ಆದರೆ ಆ ಆಸಕ್ತಿಯ ದಾಹವನ್ನು ತಣಿಸಿದ್ದು ಈ ಮೇಲಿನ ತಾಣ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಇನ್ನೂ ನಮಗೆ ಹೊಸದಾಗಿರುವಾಗಲೇ ಕನ್ನಡದ ಗಂಭೀರಚಿಂತನೆಗಳಿಗೂ ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಒದಗಿಸಿಕೊಟ್ಟು ಅಂತಹ ಯೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಇಂಬುಕೊಟ್ಟದ್ದೂ ಈ ತಾಣವೇ. ಇಂತಹ ತಾಣಗಳು ಕನ್ನಡಕ್ಕೇ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದದ್ದೇನು ಅಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಇತರ ಮುಂದುವರೆದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತವೂ ಆದ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲೂ ಇವೆ. ಅಂತಹದ್ದೊಂದು, www.parabaas.com ಬೆಂಗಾಲಿಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಿದ್ದು. ಸಾಹಿತ್ಯವೇನೋ ಇವುಗಳ ಸರಕಾಗಿದ್ದರೂ ಇವುಗಳಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಎದ್ದು ಕಾಣುವುದು , ವೆಬ್ ತಂತ್ರಜ್ಷಾನವನ್ನು ಆ ಭಾಷೆಗೆ ಒಗ್ಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ 'ಪಿಟ್ಫಾಲ್ಸ್'. ಅಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕವಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕಸಾ ದಲ್ಲಿ ಆಗಿವೆ ಎನ್ನುವುದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ...ಹಾಗೇ ಮುಂದೆಯೂ ಆಗಲಿ ಎಂದು ಹಾರೈಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಎಳೆಯನ್ನು ತೆಗೆದದ್ದೂ ಈ ಮೇಲಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೊರತು ಯಾರನ್ನೂ ನಿಂದಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಕನ್ನಡದಂತಹ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳೂ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಆರ್ಥಿಕವಾದದ್ದು. ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳೇ ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಚಿಂತನೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಮಾನದಂಡವಾದರೆ, ಕಸಾ ದಂತಹ ತಾಣಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಈ ಗಂಭೀರತೆಗೂ, ಗಂಭೀರ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಕೊರತೆಗೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮ್ಯತೆಯಿದೆ. ನಾಳೆ ಕನ್ನಡ ಎಂದು ನೀವು ಯಾವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೂ ಇದು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡತನವೆಂಬುದೂ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಭಾವಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ನೆರಳಚ್ಚಿನಂತೆ ಕಾಣಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಬಿಡಿಸಿಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನನಗೆ ಪಾಪ್ ಸಂಗೀತದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಸಡ್ಡು ಹೊಡೆಯುವಂತ 'ಕನ್ನಡವೇ ಸತ್ಯ' ದಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೂ ಬೇಕು, ರಾಮನವಮಿಯ ಸಂಗೀತೋತ್ಸವವೂ ಬೇಕು ಹಾಗೇ ಹಳ್ಳಿಯ ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳ ಜೋಗುಳದ ಪದಗಳೂ ಆ ಮೂಲ ರೂಪದಲ್ಲಿಯೇ ಬೇಕು....ಇಷ್ಟು ಸಾಕೆಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲೆ ಚರ್ಚೆಯಾದರೆ ಬಹಳ ಸಂತೋಷ.....

ಐದು ಕೋಟಿ ಕನ್ನಡಿಗರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯೆಂದರೆ ಐವತ್ತು ಲಕ್ಷ ಜನರಿಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಂದರೆ ಏನು ಅಂತ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಅದರ ಒಂದು ಪ್ರತಿಶತ ಜನರಿಗೆ "ಕನ್ನಡದ ಜಾಲ ತಾಣಗಳನ್ನು ಓದುವ" ಅಂತ ಮನಸ್ಸಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ಲೆಕ್ಕ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ : ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಲಕ್ಷ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಗಳು ಇದ್ದಾರೆ. ಬೆಳಗ್ಗಿನಿಂದ ರಾತ್ರಿಯವರೆಗೆ ಇವರಿಗೆ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಹಾಗೂ ಮೌಸುಗಳಲ್ಲೇ ಕೆಲಸ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ ಕನ್ನಡ ಸೈಟುಗಳ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆ ಒಂದು ಸಾವಿರ ಮುಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ! ಬೇರೆಲ್ಲ ಬದಿಗಿಡಿ, ಏಳುನೂರು ಸದಸ್ಯರ ಸಂಪದದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ ಅರುವತ್ತು ಮಂದಿ ಸಂಪದಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ಕೊಟ್ಟು ಹತ್ತು ವಾರಗಳೇ ಕಳೆದಿವೆ. ಜನ ಸಾಮಾನ್ಯರ ಬೆಂಬಲ ಕನ್ನಡಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದ ಸತ್ಯ. ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡುವುದು ಯಾಕೆ? ಈ ಕಠೋರ ಸತ್ಯಗಳ ಛಾಯೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರ ಪ್ರಯತ್ನ ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎನ್ನುವುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಕನ್ನಡ ಓದಲು ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಬಂದವರಿಗೆ ದಿನಕ್ಕೊಂದೆರಡು ಗಂಟೆ ಉತ್ತಮ ಬರಹಗಳು ಓದಲು ದೊರಕಬೇಕು. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡ ಹುಡುಕಿ ಬಂದವರಿಗೆ ಭ್ರಮನಿರಸನವಾಗಬಾರದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಕೇವಲ ಆ ದಿನದ ಗಮ್ಮತ್ತು ಆಗಿ ಉಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೇ ಹೆಚ್ಚು. ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ ಆ ದಿಸೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಾರ್ಯಸಾಧನೆಯೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ( ಉದಾ: ಸಂಪದದಲ್ಲಿ ತುಳು ಒಪ್ಪಿಗೆಯೇ?) ಇದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿರುವವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಿ ಉತ್ತಮ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದು ಪ್ರಕಟಿಸ ಬೇಕು. ಇದರಿಂದ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ನೂರು ಮಂದಿ ಲೇಖಕರು ತಯಾರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇದೇ ನೂರು ಮಂದಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ ಬರೆಯುವವರಿಗೆ ಆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಿದ್ದಿಕೊಳ್ಳಲು, ಲೇಖಕನಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರೇರೇಪಣೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಓದುವವರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದಾದಾಗ ಬರೆಯುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ- ವಿಭಿನ್ನ ಲೇಖನಗಳು ಬರುವಾಗ ಓದುಗರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಇಂದಿನ ಅಗತ್ಯ ಸಂಪದದ ಸದಸ್ಯರೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು, ಕತೆ ಕವನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ತೊಡಗಬೇಕು. ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಬರೆದುದನ್ನು ಓದಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಯಿಸಲು ತೊಡಗಬೇಕು. ತಾವೂ ಬೆಳೆಯಬೇಕು ಇನ್ನುಳಿದವರನ್ನೂ ಬೆಳೆಸಬೇಕು. ದಿಕ್ಕು ದೆಸೆಯಿಲ್ಲದ ಹರಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಇದು ಎಷ್ಟೋ ವಾಸಿ. - Gopinath Rao