ವೈದ್ಯರೂ... ವಿಜ್ಞಾನವೂ... ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವೂ...

ಶ್ರೀನಿವಾಸ್

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೧, ೨೦೦೮ ೧೭೨ ಪದಗಳು ೯,೯೫೯ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು

ವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಚರ್ಚಾವೇದಿಕೆ

ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದಷ್ಟೇ 'ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಲ್ಲ' ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಹಲವಾರು ಮಂದಿ ಮಂಡಿಸಿದರು...
ಇದನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನ ಎಂದು ನಾನಿಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ...
ಆದರೆ ನಾವೆಷ್ಟು ಇಬ್ಬಗೆಯಾ ನೀತಿ ಪಾಲಿಸುತ್ತೆವೆಂದು ನೋಡೋಣ...

ಉದಾ:
------------------------------------------------------------------------
ನಾನು ತಲೆ ನೋವೆಂದು ಡಾಕ್ಟರ ಹತ್ತಿರ ಹೋದೆ...
ಒಂದೆರಡು ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿ, ಏನೋ ಮಾತ್ರೆ ಬರೆದು ಕೊಟ್ಟರು...
ನಾನೆಂದೆ..."ಯಾವಾಗ ಸರಿ ಹೋಗತ್ತೆ ಡಾಕ್ಟರೇ?"
ಅವರೆಂದರು "ನಾಳೆ ಸರಿ ಹೋಗಿಲ್ಲ ಅಂದ್ರೆ ಮತ್ತೆ ಬನ್ನಿ"
ತಲೆ ನೋವು ಸರಿ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ...ಮತ್ತೆ ಹೋದೆ...
ಬೇರೆ ಮಾತ್ರೆ ಕೊಟ್ಟರು...ಆದರೂ ತಲೆ ನೋವು ಸರಿ ಹೋಗದು..

ಮನಸಲ್ಲೇ ಬಯ್ದುಕೊಂಡು ಇನ್ನೊಂದು ಡಾಕ್ಟರ ಹತ್ತಿರ ಹೋದೆ...
ಅಲ್ಲೂ ಇದೆ ಗೋಳು...'ಬ್ರೈನ್ ಸ್ಕಾನ್' ಮಾಡ ಬೇಕಂತೆ, ಮಣ್ಣು ಮಸಿ ಇತ್ಯಾದಿ...
ಏನೆಲ್ಲಾ ಮಾಡಿದರೂ ನನ್ನ ತಲೆ ನೋವು ಸರಿ ಹೋಗಿಲ್ಲ...
------------------------------------------------------------------------
ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸ ಬೇಕಾದ ಅಂಶ ಇದು...
1. ವೈದ್ಯರೂ ಯಾವಾಗ ಗುಣ ಹೊಂದುವುದೆಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ
2. ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಡಾಕ್ಟರುಗಳು ಕೊಟ್ಟ ಮಾತ್ರೆಗಳು/ ಮದ್ದುಗಳು ನನ್ನ ತಲೆ ನೋವು ಗುಣ ಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ...
ಆದರೆ ಡಾಕ್ಟರು ಒಬ್ಬ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗೆ (medical science) ತೋರುತ್ತಾನೆ...ಯಾಕೆ?

ಉದಾ ೨:

"India Meteorogical Department" ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯೋ ಅಲ್ಲವೋ?

ನಿತ್ಯ ಹವಾಮಾನ ವರದಿಯನ್ನು ಕೊಡುವ ಇದೂ ಹೆಚ್ಚೂ ಕಡಿಮೆ ಯಾವಗಲೂ ತಪ್ಪಿರುತ್ತದೆ...
ಆದರೂ Meteorogical Department ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿದಂತಿದೆ...
ಏಕೆ?
----------------------------------------------------------------------------------
ಮೇಲಿನ ಉದಾಹರನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯನು ತನ್ನ ಹೊಟ್ಟೆ ಪಾಡಿಗೆ ಮದ್ದು ಕೊಡುವನೇ ಇಲ್ಲ ರೋಗಿಯನ್ನು ಗುಣ ಪಡಿಸಲೆಂದೇ?

ಜ್ಯೋತಿಶಿಯೊಬ್ಬನ prediction ತಪ್ಪಾದಲ್ಲಿ ಅದು ಢೊಂಗಿ ಆದರೆ ನನ್ನ ತಲೆ ನೋವು ಗುಣ ಪಡಿಸದ ವೈದ್ಯ ಏನು?

--ಶ್ರೀ

ಮುಂದಿನ ಲೇಖನ

ಅವಳು - ಸಣ್ಣ ಕಥೆ

WhatsApp X (Twitter) Telegram Facebook

ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ: ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೧, ೨೦೦೮ | ನವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ: ಜೂನ್ ೨೪, ೨೦೨೬

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (5)

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಾಡಲು ಲಾಗಿನ್ ಆಗಿ

ಹಂಸಾನಂದಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೧, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ವೈದ್ಯರು ಕೊಡುವ ಮಾತ್ರೆ ಕಂಟ್ರೋಲ್ಡ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುತ್ತೆ. ಅದೇ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳ ಮಾತು - ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಹಾಗೆ ನಂಬುಗೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುತ್ತೆ. ಉದಾ - ಬೀಟಾ ಬ್ಲಾಕರ್ಸ್ ಕೊಟ್ಟಾಗ ಹತ್ತು ಜನರಲ್ಲಿ ೬-೭ ಜನಕ್ಕಾದರೂ ತಲೆನೋವಿನ ತೊಂದರೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ನಮ್ಮ ದೇಹದ ಜೀವಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮ ತರುತ್ತೆ ಅನ್ನುವುದರ ಹೊಳವಿರುತ್ತೆ (ಪೂರ್ತಿ ಅಂತಲ್ಲ) ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಯಾವ್ವುದೋ ಪಾಪದ ಹುಡುಗಿಯಿಂದ ಅವಳ ಅತ್ತೆಗೋ ಮಾವನಿಗೋ ಕೇಡಾಗುತ್ತೆ ಅಂತ ಹೇಳಿದರೆ - ಅದು ಯಾಕೆ ಏನು ಎತ್ತ ಅನ್ನೋದೂ ಗೊತ್ತಿರಲ್ಲ + ಅದಕ್ಕೆ ಅಂಕೆ ಅಂಶದ ಆಧಾರವೂ ಇರೋದಿಲ್ಲ! -ಹಂಸಾನಂದಿ ಹರಿದಾಸ ಸಂಪದ:- http://haridasa.in

ಶ್ರೀನಿವಾಸ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೧, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಯಾವ ವೈದ್ಯರೂ ರೋಗಿ ಇಂಥ ದಿನವೇ ಸರಿ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಮೊದಲೇ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ... ಹಾಗಾಗಿ ಫಲ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ಎಷ್ಟು % ನಿಜವಾಗುತ್ತೋ ಅಷ್ಟೆ ನಿಜ "ಒಳ್ಳೆ " ಜ್ಯೋತಿಶಿಯಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದು... ಇರಲಿ ಫಲ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇಡೋಣ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ... > ಅದೇ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳ ಮಾತು - ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಹಾಗೆ ನಂಬುಗೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುತ್ತೆ. ಯಾರೋ ಅಪರಚಿತನ ಗುಣಗಳನ್ನು ೭೦-೮೦% ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಬರೀ ನಂಬುಗೆ ಎನ್ನಲಾಗದು... ಇಂಥ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳನ್ನು ನಾನೇ ತೋರಬಲ್ಲೆ... ಒಬ್ಬ ಅಪರಚಿತನ ಗುಣವನ್ನು ಇಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳ ಬೇಕೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಿರಲೇ ಬೇಕು... ಬರೀ ನಂಬುಗೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದು ... ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಇಡೀ ಇತಿಹಾಸ ತಿಳಿದ family ವೈದ್ಯರೂ ನಿಮಗೆ ಏನಕ್ಕೆ ರೋಗ ಬಂದಿದೆಯೆಂದು ಹೇಳಲಾರರೂ ! >> ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಯಾವ್ವುದೋ ಪಾಪದ ಹುಡುಗಿಯಿಂದ ಅವಳ ಅತ್ತೆಗೋ ಮಾವನಿಗೋ ಕೇಡಾಗುತ್ತೆ >> ಅಂತ ಹೇಳಿದರೆ - ಅದು ಯಾಕೆ ಏನು ಎತ್ತ ಅನ್ನೋದೂ ಗೊತ್ತಿರಲ್ಲ + ಅದಕ್ಕೆ ಅಂಕೆ ಅಂಶದ ಆಧಾರವೂ >> ಇರೋದಿಲ್ಲ! ೧. ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಕೆಲವಾರು ಅಂಶವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೀಗೆ ಹೇಳುವುದೇ ಕಾರಣ ... ಎಷ್ಟೋ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿ ಕೆದುಕಾಗಳು a, b, c, d ಅಂಶಗಳೂ ಇರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಬರೆದಿದ್ದರೂ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಬಿಟ್ಟು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ... ಅದು ಇರಲಿ... ೨. ಅಂಕಿ ಅಂಶ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನೂ ನಾನು ಒಪ್ಪಲಾರೆ... ಮೊದಲು ಈ ರೀತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮಾಡಿದಾಗ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳಿದ್ದು ಆಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಕಾರಣಾಂತರಗಳಿಂದ ಕೈ ಬಿಟ್ಟಿರ ಬಹುದು...ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಕಳೆದು ಹೋಗಿರಬಹುದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉದಾಹರಣೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ... ಏಡ್ಸ್ ಕಂಡು ಹಿಡಿಯುವ ಮುನ್ನ ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಜನ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಗೊತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ... ಆದರೆ ಬಹಳ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ analysis ಮಾಡಿದಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಏಡ್ಸ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು... ಇದೆ ರೀತಿ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ದಲ್ಲಿ ಈಗಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನ analysis ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದು ಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.. ಈ analysis ನಿಂದ "ಅತ್ತೆಗೋ ಮಾವನಿಗೋ ಕೇಡಾಗುತ್ತೆ" ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಗೊತ್ತಾದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಸರಿ ಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ... ಇದು ಒಂದು ರೀತಿ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು /ಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದಂತೆ ... ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಮಾಡುವ research/analysis ಗಳಿಗೆ ಸರಿ ಸಮವಾಗಿ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದಲ್ಲೂ ಮಾಡಿದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರತೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯ... ಆದರೆ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸ ನಡೆಯದ ಕಾರಣ ಗೊಡ್ಡಾಗಿ ಬಿದ್ದಿದೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ... ಇದು ವಿಜ್ಞಾನವೇ ಅಲ್ಲದಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅಪರಚಿತನ ಗುಣವನ್ನು ಅಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ ಅಲ್ಲವೇ ???

ಹಂಸಾನಂದಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೧, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ಅಪರಿಚಿತರ ಗುಣಾವಗುಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಭವವಿಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ನಾನೇನೂ ಹೇಳಲಾರೆ. ಆದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೂ ಯಾರೂ ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಹುಟ್ಟಿದಾಗ ಆ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಕಾಣುವ ಅಕಾಶಕಾಯಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳು ಅವನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು, ಬುದ್ದಿ ಸ್ವಭಾವಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ - ಮತ್ತೆ ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಲ್ಲವು ಅಂತ ವಿವರಿಸಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹುಟ್ಟಿದ ಸ್ಥಳ ಬದಲಾವಣೆಯಾದರೆ, ಅದರಿಂದ ಆಕಾಶಕಾಯಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳೂ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ - ಅದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣ ಸ್ವಭಾವ - ಮತ್ತೆ ಇಷ್ಟ - ಅನಿಷ್ಟಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವಂತೆ ; ಮನುಷ್ಯರ ಗುಣ ಸ್ವಭಾವವು ಅವರು ಬೆಳೆಯುವ ವಾತಾವರಣದಿಂದ ಬದಲಾಗಬಹುದು - ಅದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಿದೆ ; ಆದರೆ ಹುಟ್ಟೂರು? ಅದರಿಂದ ಬದಲಾವಣೆ ಆಗಬಹುದು ಅನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವ ಆಧಾರವೂ ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇಲ್ಲ! -ಹಂಸಾನಂದಿ ಹರಿದಾಸ ಸಂಪದ:- http://haridasa.in

ರಾಮಕುಮಾರ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೨, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ವಾತಾವರಣ chaotic system(deterministic ಆಗಿದ್ದೂ randomನಂತೆ ಗೋಚರಿಸುವ) ಆಗಿದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಗಣಿತೀಯ ಮಾದರಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಮ್ಮ ಅತ್ಯಧಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕಂಪ್ಯೂಟರಿಗೂ ನಿಲುಕಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಪ್ರಾಯಶಃ ಹವಾಮಾನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತುಂಬ error ಇರುತ್ತೆ. ಗಣಿತಜ್ಞರ ವಾತಾವರಣದ ಗಣಿತೀಯ ಮಾದರಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಹವಾಮಾನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ನಿಖರತೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಾ ಹೋಗುತ್ತೆ.

ಶ್ರೀನಿವಾಸ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೨, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಇದೆ... ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶೋಧನೆಗೊಳಗಾದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರತೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯ... ಇದು ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲವೇ?

ರಾಮಕುಮಾರ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೨, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ಹೌದು.ಇದು ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದೊಂದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲದೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲ ಬಗೆಯ ಸತ್ಯಾನ್ವೇಷಣೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.ಹಾಗಾಗಿ ನಾವು ಮೊದಲು ಫಲ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಥಿಯರಿ ಎಂದು ಸಾಧಿಸಬೇಕು, ಅನಂತರ ಹಂಸಾನಂದಿಯವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಕಂಟ್ರೋಲ್ಡ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಆಧಾರಗಳನ್ನ ಒದಗಿಸಬೇಕು...ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗವಾದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವೊಂದೆ ಅಲ್ಲ ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತರೆ ಜ್ಞಾನಶಿಸ್ತುಗಳನ್ನೂ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಎಂದೇ ಹೇಳಬೇಕು. ಸ್ಟೀಫನ್ ಹಾಕಿಂಗ್ಸನ "ಎ ಬ್ರೀಫ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಟೈಮ್" ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿರುವ ಈ ವಿವರಣೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಥಿಯರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ ಅನ್ಸುತ್ತೆ... -- In order to talk about the nature of the universe and to discuss questions such as whether it has a beginning or an end, you have to be clear about what a scientific theory is. I shall take the simpleminded view that a theory is just a model of the universe, or a restricted part of it, and a set of rules that relate quantities in the model to observations that we make. It exists only in our minds and does not have any other reality (whatever that might mean). A theory is a good theory if it satisfies two requirements. It must accurately describe a large class of observations on the basis of a model that contains only a few arbitrary elements, and it must make definite predictions about the results of future observations. For example, Aristotle believed Empedocles’s theory that everything was made out of four elements, earth, air, fire, and water. This was simple enough, but did not make any definite predictions. On the other hand, Newton’s theory of gravity was based on an even simpler model, in which bodies attracted each other with a force that was proportional to a quantity called their mass and inversely proportional to the square of the distance between them. Yet it predicts the motions of the sun, the moon, and the planets to a high degree of accuracy. Any physical theory is always provisional, in the sense that it is only a hypothesis: you can never prove it. No matter how many times the results of experiments agree with some theory, you can never be sure that the next time the result will not contradict the theory. On the other hand, you can disprove a theory by finding even a single observation that disagrees with the predictions of the theory. --

ಮಾಧವ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೨, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ವಾಯುಭಾರ ಕುಸಿತ, ಇಂದು ಸಂಜೆ ಮಳೆಹುಯ್ಯಬಹುದು ಎಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮಳೆ ಬಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರಣ ಕೇಳಿದರೆ ಇಲ್ಲ ಪಶ್ಚಿಮದಿಕ್ಕಿನಿಂದ ಗಾಳಿ ಜೋರಾಗಿ ಬಂತು ನೋಡಿ ಮೋಡ ಹೋಗಿಬಿಡ್ತು ಎನ್ನುತ್ತರೆ. ಆದರೆ ಆ ಗಾಳಿಬೀಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ. ವಿಜ್ಞಾನ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಇವುಗಳು ಮನುಶ್ಯನ ದೇಹದ ಬೇಕುಬೇಡಗಳು, ರೋಗಗಳನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ಮನಸ್ಸು, ಬುದ್ಧಿ, ಇಂದ್ರಿಯಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೇಳಿ ಆಮೂಲಕ ಫಲಾಫಲಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದಂತೆ. ಇವತ್ತಿಗೂ ಮನಸ್ಸು ಎಲ್ಲಿದೆ, ಹೇಗೆ ಅದಕ್ಕೆ ಬುದ್ಧಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಸ್ವಪ್ನಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ನಾವು ತಿಳಿದೇ ಇರದ, ಊಹಿಸಿರದ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಇತ್ಯಾದಿ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಡೆಯಬೇಕಿದೆ. ಸ್ಥೂಲ ಶರೀರ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಶರೀರ ಎಂಬ ಎರಡುಬಗೆಯವಿರುತ್ತವಂತೆ. ಸೂಕ್ಷ ಶರೀರ ಅಂದರೆ ಜೀವ, ಅದರ ಸ್ವಭಾವ, ಗುಣಗಳನ್ನಾದರಿಸಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದಂತೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಪ್ರಿ-ಡಿಸೈಡೆಡ್ ಎನ್ನುವ ಥಿಯರಿಗಳು..ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ..ಇದರಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ ಬಹಳ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ.

ಗಣೇಶ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೨, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ಶ್ರೀನಿವಾಸ್, ನಿಮ್ಮ ವಾದ ನನಗೂ ಸರಿ ಅನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಹೀಗೆ ಮಾಡಿದರೆ ಹೇಗೆ- ಸ್ಪೆಷಾಲಿಟಿ ಹಾಸ್ಪಿಟಲ್‌ಗಳು ಒಬ್ಬ ಉತ್ತಮ ಜ್ಯೋತಿಷಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಿ. ರೋಗಿ ಬಂದಾಗಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಹೇಗೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಫೀಡ್ ಮಾಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಜತೆಗೆ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗೂ ಬೇಕಾದ ವಿವರಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡರಾಯಿತು. ಜ್ಯೋತಿಷಿಯ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೂ, ರೋಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೂ ತಾಳೆ ನೋಡಿದರಾಯಿತು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಇದಕ್ಕೇನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತಗಲದು. ಕಡೇ ಪಕ್ಷ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷವಾದರೂ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು. ಬೇಕಿದ್ದರೆ ಡಾಕ್ಟ್ರ ಔಷಧಿ ಪ್ರಯೋಗ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ(ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ದೇವಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ) ಪೂಜೆ, ಹೋಮಗಳನ್ನೂ ನಡೆಸಿದರಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಮಾಡುವುದು ರೋಗಿಯ ಒಳಿತಿಗೇ ಅಲ್ಲವಾ? ಖರ್ಚು...? ಸ್ಪೆಷಾಲಿಟಿ ಹಾಸ್ಪಿಟಲ್‌ಗೆ ಹೋಗುವವರಿಗೆ ಅದೊಂದು ಲೆಕ್ಕವಾ? -ಗಣೇಶ. ************* ಸಂಪದ ಬಳಗದವರೆಲ್ಲರಿಗೂ ಚೌತಿಯ ಶುಭಾಶಯಗಳು. -ಗಣೇಶ. *************

Yogesh Bhat ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೫, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತೆ. ಅಷ್ಟೂ ಜನರ ಭವಿಷ್ಯನ ಬರೆದು, ಸರಿಯಾಗಿ maintain ಮಾಡೊಕ್ಕೆ ಆಗೋದು ದೇವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಆದಿಕ್ಕೆ ಅವ್ನು ಜೊತೆಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡೆ ಮಾತಾಡೊಣ. ಈ ಹುಟ್ಟು - ಸಾವಿನ processನ ಅವ್ನು ಹಿಂಗೆ ಬರದಿರಬಹುದು ಅಂತಾ ನನ್ನ ಊಹೆ: ೧. ಹಿಂದಿನ ಜನ್ಮದ ಪಾಪ ಪುಣ್ಯಗಳನ್ನ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿ, ಆ ದೇವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನು ಮತ್ತೆ ಹುಟ್ಟಿಸ್ತಾನೆ. ಹುಟ್ಟಿದ ತಕ್ಷಣ ನಮ್ಮ "ಹಣೆ ಬರಹ" ಬರದು, ಚಿತ್ರಗುಪ್ತ೦ಗೆ ನೋಡ್ತಾ ಇರು ಅಂತ ಹೇಳಿ next ಮನುಷ್ಯನ್ನ ಹುಟ್ಟುಸಲಿಕ್ಕೆ ಹೋಕ್ತಾನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುವ ಸಮಯ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಕಾಶ ಕಾಯಗಳು ದೇವರ plan ಅನ್ನು execute ಮಾಡಲು ಸದಾ ಸಹಕರಿಸುತ್ತವೆ!!! ೨. ಚಿತ್ರಗುಪ್ತ ಲೆಕ್ಕ ಬರಿಯೋ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಜಾತಕ ಮಾಡಿ, ಚಿತ್ರಗುಪ್ತ ನ files ಕದ್ದು ನೊಡಕ್ಕೆ ಶುರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ೩. ನೆನಪಿರಲಿ, ನಾವು ಈ ಭೂಮಿಲಿ ಏನೇನು ಮಾಡ್ಬೇಕು ಅಂತ ದೆವರು ಮೊದ್ಲೆ decide ಮಾಡಿರ್ತಾನೆ ಹಾಗೂ ಅದು ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಗೊತ್ತಿರುತ್ತೆ. ೪. ಆದರೂ ನಮಗೆ ಪಾಪ-ಪುಣ್ಯ ಮಾಡಲು ಒಂದಷ್ಟು ಅವಕಾಶಗಳಿರುತ್ತವೆ. ನಾವು ಬರೀ ಪುಣ್ಯನೇ ಮಾಡಿದರೆ, ಚಿತ್ರಗುಪ್ತ ಅದುನ್ನೆಲ್ಲ ಒಟ್ಟು ಸೇರ್ಸಿ ಹಳೇ ಪಾಪದ್ ಜೊತೆ substact ಮಾಡಿ, ಮೋಕ್ಷ ಕೊಡಿ ಅಂತ recommend ಮಾಡ್ತಾನೆ. minumum ಶಿಕ್ಷೆ ಆಗಿಯೇ ಆಗುತ್ತೆ ಬಿಡಿ (ಧರ್ಮರಾಯನಿಗೆ ಅದಂತೆ). ಬರೀ ಪಾಪನೇ ಮಾಡಿದ್ರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಹತ್ತು ಜನ್ಮ ಹುಟ್ಟೋದ೦ತು ಗ್ಯಾರಂಟಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾರಿ ಈಗಿನ ಪಾಪಕ್ಕೆ ಮುಂದಿನ ಜನ್ಮದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಆಗುತ್ತೆ !!!! (ನಾವು, ನೀವು, ಲಾಲು ಪ್ರಸಾದ್ ಈ ಕೆಟೆಗರೀ). ಕೆಲವೇ ಕೇಸುಗಳಲ್ಲಿ (ಪಾಪದ ಕೊಡ ತುಂಬಿದ್ದರೆ) ಈ ಜನ್ಮದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆ: ಸದ್ದಾ೦ ಹುಸೇನ್. (ಇಲ್ಲಿ "ಅಲ್ಲ" ಬರೆದ ಜಾತಕ "ಏಸು"ವಿನಿಂದ ಮಾರ್ಪಾಡಾಗಿದ್ದು ಬೇರೇ ವಿಷಯ ;) ). ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪಾಪ-ಪುಣ್ಯ ಮಾಡಕ್ಕೂ time ಕೊಡಲ್ಲ ಆ ದೆವ್ರು. ಹುಟ್ಟುಸ್ತಾನೆ, ಮೂರೆ ನಿಮಿಷದಲ್ಲಿ ಸಾಯಿಸಿಯೂ ಬಿಡ್ತಾನೆ. ೫. ನೀವು ಏನೇ ಮಾಡಿ ಚಿತ್ರಗುಪ್ತ ನಿಮ್ಮ tally recordನ update ಮಾಡ್ತಾನೇ ಇರ್ತಾನೆ. ಖುಷಿ ವಿಷಯ ಅಂದ್ರೆ ಅವ್ನ ಲೆಕ್ಕನ ಇಲ್ಲಿಂದಲೇ ತೆಗೇಸಿ ನೋಡಬಹುದು. ಲೆಕ್ಕ ತುಂಬಾ nagative ಆಗಿದ್ರೆ ಹೋಮ-ಹವನ, ಜಪ-ತಪ ಮಾಡಿದ್ರೆ ಆಯ್ತು. ಪಾಪ ಎಲ್ಲ nullify ಆಗುತ್ತೆ. ದೇವ್ರಿಗೆ ಲಂಚ ಕೊಟ್ಟು ಅವ್ನ ಸ್ವಂತ planನ್ನೇ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ೬. But ಎಷ್ಟೇ ಲಂಚ ಕೊಟ್ರೂ ಕೊನೆಗೂ ಸಾವು ಬಂದೆ ಬರುತ್ತೆ. ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ಚರ್ಚಿತವಾಗುವುದು ೪ ನೇ ಪಾಯಂಟ್ ನಲ್ಲಿ. ನಮ್ಮ ಬದುಕು ಪೂರ್ತಿ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ದರಿತವಲ್ಲ (ನಾವೂ ಬದಲಿಸಬಹುದು) ಅ೦ತಾದ್ರೆ, ಬರೀ ಹಿಂದಿನ ಜನ್ಮದ ಪಾಪನ ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಿ (ಹುಟ್ಟಿದ ಸಮಯ ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಿ) ತಯಾರಾದ ಜಾತಕ waste ಎಂದಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲ ಮೊದ್ಲೆ define ಆಗಿತ್ತು ಅಂತ ಆದ್ರೆ ಹೋಮ-ಹವನಗಳೆಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿ ಹೀನವಾಗುತ್ತವೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಹುಟ್ಟಿಸಿ, ಬೆಳೆಸಿ ಸಾಯುವವವರೆಗೂ ಎಲ್ಲಾ ವಿದದಲ್ಲೂ control ಮಾಡುವ ಆ ದೇವರು, ಚಿತ್ರಗುಪ್ತನ ಟ್ಯಾಲಿಗೆ ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ access ಕೊಟ್ಟಿಲ್ಲ ಅನ್ನಿಸುತ್ತೆ. ಅದೂ ನಮ್ಮಂತೆಯೇ ದಿನಕ್ಕೆ ನೂರು ತಪ್ಪು ಮಾಡುವ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳಿಗೆ..... ಸುಳ್ಳು ಬಿಡಿ. ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದ ಫಲ ಭಾಗ ತರ್ಕಕ್ಕೂ ಬಾರದ್ದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ವಿಜ್ನಾನವಾ ಅಂತ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. -Yogi

ಶ್ರೀನಿವಾಸ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ೦೬, ೨೦೦೮ · ೧೮ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ

ಯೋಗಿಯವರೇ, ಇದಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಎಳೆ ತೆಗೀರಿ... ದೇವರೂ, ಚಿತ್ರಗುಪ್ತ ಅಂತ ಬರೆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಜನ ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಕು ತರ್ತಾರೆ ವಾದ ಮಾಡಲಿಕ್ಕೆ :) ಎಲ್ಲ ಸಂಪದಿಗರಿಗೆ... ಸುಮಾರು ಸಂಪದಿಗರಿಗೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ " ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ " ಪದ ಚರ್ಚೆ ಬಳಸಿದ ಕೂಡಲೇ ಇದನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನ ಅಂಥ ಸಾಧಿಸಕ್ಕೆ ಹೊರಟಿದ್ದಾನೆ ಅಂತ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಬಿಟ್ಟರು... ಆದರೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದು, ಹವಾಮಾನ ವರದಿ, ವೈದ್ಯ ಶಾಸ್ತ್ರ ಕೂಡ **ಪೂರ್ಣ** ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಲ್ಲ ಎಂದು.. (ಇನ್ನೂ ಅನುಮಾನಾನ? ಒಂದು ಬಾರಿ ಚರ್ಚೆ ವಿಷಯ ಬರೆದಿರೋದನ್ನ ತಿರುಗ ಓದಿ :) ) ಇದನ್ನು ಸುಮಾರು ಜನ ಒಪ್ಪಿದಂತಿದೆ - ಹವಾಮಾನ ವರದಿಗೆ ಇನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಶೋಧನೆ ಬಾಕಿ ಇದೆಯೆಂದು, ನಮ್ಮ ಊಹೆಗೆ, ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ನಿಲುಕದ್ದು ಬಹಳಷ್ಟು ಇವೆಯೆಂದು.... ವೈದ್ಯ ಶಾಸ್ತ್ರ ಒಂದು ವಿಜ್ಞಾನವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ ಕಲೆಯೆಂದು "proof" ಸಮೇತ ಕೊಟ್ಟಿದಾರೆ ... ಹಾಗಾಗಿ ಚರ್ಚೆ ಮುಗೀತು ... ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಬೇರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿದ್ದಲ್ಲಿ ಬರೀರಿ ...

ಪುಸ್ತಕ ಸಂಪದ

ಓದುಗರ ನೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳು — ಮನೆಗೇ ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲ ಪುಸ್ತಕಗಳು →

20% ರಿಯಾಯಿತಿ

WhatsApp X (Twitter) Telegram

ಕೃಷಿ ಪರಾಶರ (ಕನ್ನಡ)

ಮಹರ್ಷಿ ಪರಾಶರ; ಸಂಕಲನ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆ: ಹರಿಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್

₹280.80 ₹351.00

20% ರಿಯಾಯಿತಿ

ಸೆಟ್

WhatsApp X (Twitter) Telegram

ಕೇವಲ ೬ ಪ್ರತಿಗಳು ಉಳಿದಿವೆ.

ಅಮರ ಚಿತ್ರ ಕಥಾ — ಕನ್ನಡ ಸೆಟ್ (46 ಪುಸ್ತಕಗಳು)

೪೬ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸೆಟ್

₹3,680.00

WhatsApp X (Twitter) Telegram

ಸಹನಾ ವಿಜಯಕುಮಾರ್

₹824.00 ₹915.00

10% ರಿಯಾಯಿತಿ

ಈ ಲೇಖನಗಳು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಬಹುದು

ವೈದ್ಯರೂ... ವಿಜ್ಞಾನವೂ... ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವೂ...

ಪೋಸ್ಟನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿ

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (5)

ಪುಸ್ತಕ ಸಂಪದ

ಕೃಷಿ ಪರಾಶರ (ಕನ್ನಡ)

ಅಮರ ಚಿತ್ರ ಕಥಾ — ಕನ್ನಡ ಸೆಟ್ (46 ಪುಸ್ತಕಗಳು)

ಔಷಧೀಯ ಸಸ್ಯ ಸಂಪತ್ತು

ಶ್ರೀ ರಾಮಾಯಣ ದರ್ಶನಂ

ಬಡವರ ವೈದ್ಯ

ಕಾನೂರು ಹೆಗ್ಗಡತಿ

ಮಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮದುಮಗಳು

ಅಪರೋಕ್ಷ

ಪರ್ವ

ಮಾಗಧ

ಈ ಲೇಖನಗಳು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಬಹುದು

ಅವಳು - ಸಣ್ಣ ಕಥೆ

ಆ ರಾತ್ರಿ...(ಸಣ್ಣ ಕಥೆ)

ಒಂದು ಬೆಳಗಿನ ಕಥೆ

ದೆವ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಿರಿ .........

ನಾವೇನು ತಿನ್ನಬಹುದು ?

ಕೆಳಗೆ ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಈ ಪ್ರಾಣಿ/ಪಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿರಿ.