ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸುತ್ತ

ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಬಂದ್ರೆ ಜನ ಬರಹ ಬೇಗ ಓದ್ತಾರೆ

ಪಾಲಚಂದ್ರ, ಸರಿಯಾದ ಚಿಂತನೆ.ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸಂಪದದ ಘನತೆ ಹೆಚ್ಚಬೇಕು, ಚಿಕ್ಕವರು ಬೆಳೆಯಬೇಕು, ಬೆಳೆದವರು ಮಾಗಬೇಕು. ನಾನಂತೂ ಆ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ.ಇದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಪದಿಗರಲ್ಲಿ ನನ್ನದೊಂದು ಪ್ರಾರ್ಥನೆ ಇದೆ.ನಾನು ಬರೆಯುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದವಾಯ್ತೆ? ಸಂಕೋಕೋಚಪಡದೆ ಹೇಳಿ, ತಿದ್ದಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಕೂಲ ವಾಗುತ್ತದೆ.

ಒ೦ದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಪದದ ಸವಕಲು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬದಲು ಒ೦ದು ಪೂರಕವೋ ಅಥವೋ ವಿರೋಧದ (ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅದು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಸಾಕು) ಹಲವು ಸಾಲಿನ ಚಿ೦ತನೆಯನ್ನೊಳಗೊ೦ಡ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ನಾಟುವ೦ತಿರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದರೆ ಒಮ್ಮೊಮ್ಮೆ ಅದು ಮೂಲ ಲೇಖನಕ್ಕಿ೦ತಲೂ ಆಕರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್‍ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಹಲವರ ಬರೀ ಟೈಮ್ ಪಾಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ (ಅದು ಬರೀ ಚಾಟಿ೦ಗ್ ಆಗಿದೆ. ಛಾಟೀ ಏಟಿನ೦ತಿರಲಿ) ಹಾಗೆಯೇ ಗ೦ಭೀರವಾದ, ಮೌಲಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನೂ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲ ಕಾಲದಲ್ಲೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಗ೦ಭೀರವಾಗಿರಲಿ ಎ೦ದೂ ನಾ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ರ೦ಜನೀಯವೂ ಆಗಿರಲಿ. ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿರಲಿ. ಲೇಖನ ಒ೦ದು ಭಾಗವಾದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸ೦ಬ೦ಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೂ ಇನ್ನೊ೦ದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗುತ್ತವೆ. ಸ೦ಪದ ಚಿ೦ತನೆಯ ಕಣಜವಾಗಲಿ, ಸಮರ್ಥ ಲೇಖಕರು, ಚಿ೦ತಕರು ಈ ಮೂಲಕ ಮೂಡಿ ಬರಲಿ ಅರಳಲಿ, ಬೆಳಗಲಿ, ಕನ್ನಡ ಭಾಷೆ, ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಶ್ರೀಮ೦ತಗೊಳಿಸಲಿ, ಕನ್ನಡದ ಅರ್ಕುಟ್ ಆಗಲಿ ಎ೦ದೇ ನನ್ನ ಹಾರೈಕೆ.

ಯೋಚನೆ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. :) ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖನಗಳ ಕೆಳಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೂ ಮುನ್ನ ೧೦ ಸ್ಟಾರ್ ಗಳ ರೇಟಿಂಗ್ ಇದ್ರೆ ಚೆನ್ನ. ಎಷ್ಟು ಚೆನಾಗಿದೆ ಅಂತ ಅದ್ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಮತ್ತೇನಾದರೂ ಹೇಳಬೇಕೆನಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೊಡಬೇಕೆನಿಸಿದರೆ ಕೊಡಬಹುದು. -- ಅರವಿಂದ

ಸಂಪದಿಗರೇ, ಹೌದು, ಜನ ಕಾಮೆಂಟಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಓದೋಕೆ ಬರ್ತಾರೆ, ಅಲ್ದೆ ಇನ್ನೊಬ್ರು ಯಾರಾದ್ರು ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ಅಂತ ಬರೆದ್ರೆ ಮಾತ್ರ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ಅಂತ ಬರೀತಾರೆ. ಕೆಲವು ಬರಹಕ್ಕೆ ೪೫-೫೦ ಹಿಟ್ಸ್ ಬಂದ್ರೂ ಒಂದೂ ಕಾಮೆಂಟ್ ಇರೋದಿಲ್ಲ! ಹಾಗಿದ್ರೆ ಲೇಖನ ಚೆನ್ನಾಗಿರೋಲ್ವೆ, ಹಾಗೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬರೆದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಓದುಗರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ದೆ ಇರಬಹುದು. ಅಂಥಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ exception. ಆದ್ರೆ ಇಲ್ಲಿ ಬರೋ ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖನಾ ಕೂಡ exception ಏನೂ ಅಲ್ಲ, ೬೦೦೦ ಜನಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ರಿಗಾದ್ರೂ ಅದ್ರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಅವರ ಮನಕ್ಕೆ ಆ ಬರಹ ನಾಟಲಿಲ್ಲ ಅಂದ್ರೆ ಯಾಕೆ ನಾಟಲಿಲ್ಲ ಅಂತ ಅವ್ರಿಗೆ ಅರ್ಥ ಆಗೋ ರೀತಿ ಹೇಳಿದ್ರೆ ಮತ್ತು ಬರೆದೋರು ಅದನ್ನ ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ ನಾವು ಬೆಳಿಬಹುದಲ್ಲ ಅಂತ. >>ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಮಂದಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಕೂಡ ಸರಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಆಲೋಚನಾ ಲಹರಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗದೆ ತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಅಥವಾ ಬರಹದ ರೀತಿಗೂ ಮುಂದುವರೆಯಬೇಕು ಅಂತ. ಒಂದು ಸುಲಭದ ಉದಾಹರಣೆ ಕೊಡ್ತೀನಿ.. ನಾನು ಯಾವುದೋ ಚಿತ್ರ ತೆಗ್ದಿದೀನಿ. ಆ ಚಿತ್ರದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡೋ ಬದ್ಲು ಆ ವಿಷಯಾನ ಇನ್ನೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೆಂಗೆ ಪ್ರೆಸೆಂಟ್ ಮಾಡ್ಬೋದಿತ್ತು ಅನ್ನುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಲೋಚಿಸಬಾರದೇಕೆ? ಒಂದು ಬರಹ ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ರೆ ಅದು ಯಾಕೆ ಅವ್ರಿಗೆ ಇಷ್ಟ ಆಯ್ತು ಅಂತ ತಿಳಿಸಿದ್ರೆ ಒಂದು ಧನಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣ ಸೃಸ್ಟಿಯಾಗುತ್ತೆ. >> ಚಿಕ್ಕವರು ಬೆಳೆಯಬೇಕು, ಬೆಳೆದವರು ಮಾಗಬೇಕು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದಿರಿ, ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕೆ ಹೊರ್ತು, ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆ, ಸ್ಕಿಲ್ ನಿಂತ ನೀರಾಗಬಾರದು. ಉದ್ದ ಆದ್ರೂ ಪರ್ವಾಗಿಲ್ಲ ಬರಹಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದೇ. >>ಅದು ಬರೀ ಚಾಟಿ೦ಗ್ ಆಗಿದೆ. ಛಾಟೀ ಏಟಿನ೦ತಿರಲಿ ಕ್ರಿಟಿಕ್ ಮಾಡೋ ಮೊದ್ಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮಾಡೋ ತಪ್ಪು ಒಂದೇ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ಅಂತೀವಿ, ಅದರ ವಿಷಯ ಇಷ್ಟ ಆಗಿಲ್ಲಾ ಅಂದ್ರೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಾಡ್ತೀವಿ. ಹಾಗಾದರೆ ಆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳೋ ಅಂಶವೇ ಇಲ್ಲವೇ ಅಥವಾ ಅವನು ಬರೆದಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಂಶವೇ ಇಲ್ಲವೇ? >>ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖನಗಳ ಕೆಳಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೂ ಮುನ್ನ ೧೦ ಸ್ಟಾರ್ ಗಳ ರೇಟಿಂಗ್ ಇದ್ರೆ ಚೆನ್ನ ಉತ್ತಮ ಸಲಹೆ, ಆಗ ತುಂಬಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಫಿಲ್ಟರ್ ಆಗಬಹುದು. >>ಒಳ್ಳೇ ಆಲೋಚನೆ. ಕಾಳುಗಳು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದು ಜೊಳ್ಳು ಹಾರಿಹೋಗುವುದು. ಆದ್ರೆ ನಾನು ಹಾರಿಹೋಗ್ತೀನಿ ಅನ್ನೋ ಬೇಜಾರು ಇದಕ್ಕುತ್ತರ ಆಗಲೇ ಬಂದಿದೆ: ಚಿಕ್ಕವರು ಬೆಳೆಯಬೇಕು, ಬೆಳೆದವರು ಮಾಗಬೇಕು.ನೀವು ಯಾವ ಗುಂಪು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಯಾರೂ ಹಾರಿಹೋಗಲು ಸಂಪದಿಗರು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ದಿನೇ ದಿನೇ ಸಂಪದ ಹಿಮಾಲಯವಾಗಬೇಕು. -- ಪಾಲ

ಪಾಲ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲು ಗಂಭೀರವಾಗೇ ಚರ್ಚೆ ನಡಿಬೇಕಾ? ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬರಹಕ್ಕೆ ಹೊಂದುವಂತಿದ್ದರೆ ಸಾಕು, ಹಾಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಚರ್ಚೆಯ ಹಾದಿ ತಪ್ಪುವುದು ವೈಯುಕ್ತಿಕ ದೂಷಣೆಗಿಳಿದಾಗ. ಟೀಕೆ ಹಾಗು ಚರ್ಚೆ ಲೇಖನದ ಮೇಲೆ ನಡೆದರೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಅಂತ ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ. ರಾಕೇಶ್ ಶೆಟ್ಟಿ :)

ಪಾಲ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅನ್ನೊದು ಅವರವರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತ ಪಡಿಸೊದಕ್ಕೆ , ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಅಂದರೆ ಒಂದು ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ,ಕೆಲವರೂ ಆ ಚಿತ್ರನಾ ಆನಂದಿಸಿ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ಅಂತ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಯಾಕೆಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ಒಳ್ಳೆ ಚಿತ್ರ ತೆಗೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಬರದೆ ಇರಬಹುದು ,ಚಿತ್ರಗಳ ಸೆರೆಯಿಡಿಯುವುದು ಒಂದು ಕಲೆ ಅದಕ್ಕೆ ಆ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತೆ ಕೆಲವರು ಆ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಮೆರಗು ಕೊಡಬಹುದೆನೋ ಅಂತ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತೆ ಕೆಲವರು ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲ ಅಂತನೂ ಹೇಳಬಹುದು ,ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಾ ದೃಷ್ಟಿ ಕೋನ ಬದಲಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಅಂತ ಹೇಳಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ , ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಎಲ್ಲೇ ಮೀರದಿದ್ದರೆ ಒಳಿತು... ನಿಮ್ಮವ ಗೌಡ್ರು

ನಿರ್ಬಂಧನೆಗಳು ಇಲ್ಲದಿರುವ ತನಕ ಮನುಜ ತನ್ನ ಸಹಜ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆತನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ಇದ್ದರೆ, ಆ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಿಯಮಗಳು ಬೇಕೋ ಬೇಡವೋ ಅನ್ನುವುದು ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟ ವಿಚಾರ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆತನ ಬುದ್ಧಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆ ಸಮಯದ ಆತನ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಆದಷ್ಟು ಸಹಜವಾಗಿದ್ದಷ್ಟೂ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಇವಿಷ್ಟು ನನ್ನ ಈ ಕ್ಷಣದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು.

ಪಾಲಚಂದ್ರರೆ, ಹಿಂದೊಮ್ಮೆ ನಾನೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದೆ. http://sampada.net/blog/%E0%B2%97%E0%B2%A3%E0%B3%87%E0%B2%B6/28/11/2007/6440 ಈಗ ಸಂಪದದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸುರಿಮಳೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಓದುತ್ತಾ ಓದುತ್ತಾ ಮೂಲ ಲೇಖನವೇ ಓದಿರುವುದಿಲ್ಲ.(ಟೈಮ್ ಸೇವ್ ಮಾಡಲು ಅಲ್ಲ :) ). ಕೊಂಡಿಯಿಂದ ಕೊಂಡಿಗೆ ಎಲ್ಲೋ ಹೋಗಿ ಮುಟ್ಟಿರುತ್ತೇನೆ.ಲೇಖನ,ಬ್ಲಾಗ್,ಕವನ,ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿ ಅನೇಕ ಸಂಪದಿಗರು ಉತ್ತಮ ಸಲಹೆ-ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಕೊಡುತ್ತಾ ಇದ್ದಾರೆ. ಚನ್ನಾಗಿದೆ,ನನ್ನಿ,ವಂದನೆಗಳು-ಸಲಹೆ ಕೊಡುವಷ್ಟು ಜಾಣನಲ್ಲದ ನನಗೆ ಇರಲಿ. ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಲಹೆ ಕೊಡಬಲ್ಲೆ-೧ ರಿಂದ ೧೦ ಸ್ಟಾರ್ ಕೊಡುವ ಕ್ರಮ ಹೊಸ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನನ್ನಿ, ಗಣೇಶ.