ಕತ್ತಲೆಯು ನಿತ್ಯ ಸತ್ಯವೋ, ಬೆಳಕೋ...?

ಒಳ್ಳೆಯದು ಮಾಡಲು/ಆಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಬೇಕು.ಆಕರ ಬೇಕು ಎನ್ನುವುದು ಪ್ರಯತ್ನದ ಪ್ರತೀಕ.

..........ಇವ್ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲವಾದಲ್ಲಿ ಕತ್ತಲೆಯೇ ನಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ........ಪ್ರಸನ್ನ, ಹಾಗೇನಾದರೂ ಕತ್ತಲೆಯೇ ಅಂತಿಮವಾಗಿಬಿಟ್ಟರೆ, ’ತಮಸೋಮಾ ಜ್ಯೋತಿರ್ಗಮಯ’ ಅನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಅರ್ಥವೇನಿದೆ? ಕತ್ತಲೆ ನಿರಂತರ, ಆದರೆ ಬೆಳಕು ಅಮರ. ಬೆಳಕಿಲ್ಲದೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.

ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕೆ ಪ್ರಯತ್ನ ಬೇಕು...ಬೆಳಕು ಒಳ್ಳೆಯದು...ಇದನ್ನು ನಾನೂ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ... ಆದರೆ, ಜಿಜ್ಞಾಸುವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ತಪ್ಪಲ್ಲವಲ್ಲ? ಹಾಗೆ ನೋಡುವಾಗ ಕತ್ತಲು ಕೆಟ್ಟದ್ದು ಎಂಬುದು ಒಂದು relative term ಅಲ್ಲವೇ? ನಮಗೆ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ಹಾಗಾಗಿ ನಮಗೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿಶಾಚರಿ ಬಾವಲಿ, ಗೂಬೆಗಳಿಗೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದೇನೋ? ಹಾಗೆಯೇ ಬೆಳಕಿಲ್ಲದೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕೂಡಾ..ಸಮುದ್ರದಾಳದಲ್ಲಿ ಗಾಢ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಯಗಟ್ಟಲೆ ಜೀವಿಗಳಿವೆ...

ಬರೀ ಸುಳ್ಳೇ ನಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಆಗಿರುವ ಈ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಕತ್ತಲೆಯೇ ನಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಂತ ಅನಿಸುವುದು ಸಹಜವೇನೋ... ಅದು ನಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಲ್ಲ ಅನ್ನುವುದರ ಹಿಂದೆ, ಅದನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ ಎನ್ನುವ ಸೂಚನೆ ಇದೆ ಅಷ್ಟೇ. ಕತ್ತಲೆ ಅಂದರೆ ಹೋಗಲಾಡಿಸಲೇ ಆಗದಷ್ಟು ನಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಅಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ? -ಆತ್ರಾಡಿ ಸುರೇಶ್ ಹೆಗ್ಡೆ.

ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಸುಳ್ಳಲ್ಲ... ಆದರೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ನಮ್ಮ ಬಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸುತ್ತಲು ಬೆಳಕಿನ ಆಕರವೇ ಇಲ್ಲವಾದಾಗ ಕತ್ತಲೆಯೇ ಉಳಿಯುವುದು ತಾನೇ? ಅದೇ ಕತ್ತಲೆಗಾದರೋ ನೋಡಿ ಏನೂ ಬೇಡ, ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಏನೋ ಸತ್ಯವೆಂಬ ಬೆಳಕು ಕೂಡಾ ಬಹಳ ಕಷ್ಟದಿಂದ ಸಿಗುವುದು...! ಇರಲಿ, ನಾವೆಲ್ಲಾ ಒಂದು ಹಣತೆಯನ್ನಾದರು ಹಚ್ಚೋಣ... :)

ಅಜ್ಞಾನ ಕತ್ತಲೆಯ ಜೊತೆ, ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬೆಳಕಿನ ಜೊತೆ ಹೋಲಿಸಿ ಮಾತಾಡುವುದು .. ಇವೆಲ್ಲ ರೂಪಕಗಳು ಅಷ್ಟೇ. ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಆಗೋಲ್ಲ. ಮೇಲಿನ ದರ್ಶನ/ ಶಾಸ್ತ್ರ / ಹಿತೋಪದೇಶ / ಅತ್ವ ಅದೇನೇ ಇರಲಿ.... ದಲ್ಲಿ ನೀವು ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಹೋಗ್ತಾ ಇದೀರೆನೋ ಅನ್ಸುತ್ತೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ ತುಂಬಾ ಆಭಾಸಗಳಗೋದು ಅಲ್ದೆ, ಈ ದರ್ಶನಗಳನ್ನೇ ಇತರರು ಜರಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿ ಕೊಟ್ಟಂತೆ ಆಗುತ್ತೆ !

ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ್ದು ಇದೇ ತತ್ವವೋ ಏನೊ? :) {ತಮಾಷೆ ಗೆ}

ಕತ್ತಲಿನಿಂದ ಬೆಳಕಿನೆಡೆಗೇ ಹೊರತು ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಕತ್ತಲೆಯೆಡೆಗಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಕತ್ತಲೆಯೇ ಪೂರ್ವಸ್ಥಿತಿ ಸ್ಥಿತಿಯೆನ್ನಿಸುತ್ತದೆ. "ಅಸದ್ವಾ ಇದಮಗ್ರ ಆಸೀತ್" ಎಂಬ ಶೃತಿವಾಕ್ಯ ಇದನ್ನೇ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ (ಇದನ್ನು ದಾರ್ಶನಿಕರು ಅನೇಕ ರೀತಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇರಲಿ) ಆದರೆ ಜಿಜ್ಞಾಸೆಯೆಂದರೆ, ಕತ್ತಲು ಪೂರ್ವಸ್ಥಿತಿಯಾದರೆ ಅದೇ ಸಹಜ ಸ್ಥಿತಿಯೆಂದಾಯಿತಲ್ಲವೇ? ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಕತ್ತಲೆಯಿಂದ ಬೆಳಕಿನೆಡೆಗೆ ಸಾಗುವ ತುಡಿತವಾದರೂ ಏಕಿದೆ? ಬೆಳಕು (ಜ್ಞಾನ) ಆತ್ಮದ ಸಹಜಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲವೆಂದರೆ ಬೆಳಕಿನೆಡೆಗೆ ಈ ತುಡಿತವಿರಲಾರದು ಅಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ಬೆಳಕೇ ಸಹಜ ಸ್ಥಿತಿಯೆಂದರೆ, ಒಮ್ಮೆ ಬೆಳಕು ಕಂಡನಂತರ ಮತ್ತೇನು? To start with, ಕತ್ತಲು ಬಂತಾದರೂ ಹೇಗೆ? ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಳಕು ಕತ್ತಲೆಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಒಂದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೊಂದು ಎಡೆಗೊಡುವ ಅವಿನಾಭಾವ ಸಂಬಂಧವೆನ್ನೋಣವೇ? ಹಾಗಿದ್ದಮೇಲೆ, ಕತ್ತಲಿನಿಂದ ಬೆಳಕಿನೆಡೆಗೆ ಸಾಗುವ ತುಡಿತದಂತೆಯೇ ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಕತ್ತಲೆಡೆಗಿನ ಸೆಳೆತವೂ ಅಷ್ಟೇ ಸಹಜವೇ? ಹಾಗಾದರೆ "ಅಗ್ರ ಆಸೀತ್" ಯಾವುದು? ಸತ್/ಅಸತ್? ಬೆಳಕು/ಕತ್ತಲು? ಜ್ಞಾನ/ಅಜ್ಞಾನ? ಹುಟ್ಟು/ಸಾವು? ಬಹುಶಃ ಈ ಸತ್-ಅಸತ್ತಿನ ಚಕ್ರದಂತೆ ಈ ಜಿಜ್ಞಾಸೆಯೂ ಅನಂತವೆನಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಂತನೆಗೊಳಪಡಿಸುವ ಲೇಖನ.

ಆತ್ಮೀಯ ಕತ್ತಲೆ ಅನ್ನೋದನ್ನ ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸ್ತೀರಿ? ಕಣ್ಮುಚ್ಚಿದರೆ ಕಾಣೋದು ಕತ್ತಲೆ. ಕರೆ೦ಟ್ ಹೋದಾಗ ಕಾಣೋದು ಕತ್ತಲೆ ಅ೦ತಾದ್ರೆ ಮೊದಲು ಬೆಳಕನ್ನ ನೋಡಿರ್ಬೇಕು.ಅಲ್ವಾ? ಬೆಳಕೇ ಇಲ್ಲ ಅ೦ದ್ರ ಕತ್ತಲೆಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಇಲ್ಲ ಕತ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಬಿಟ್ಟರೆ ಏನೂ ಕಾಣಲ್ಲ ಆದರೆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜ ರೂಪ ಕಾಣುತ್ತೆ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣೋದು ಊಹೆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನಿಜ ಕತ್ತಲಿ೦ದ ಬೆಳಕಿನೆಡೆಗೆ ಅ೦ದ್ರೆ ಊಹೆ ಇ೦ದ ನಿಜ ಸತ್ಯದೆಡೆಗೆ ಅ೦ತ ಹರೀಶ ಆತ್ರೇಯ

ಬಹುಶಃ "ಇಲ್ಲ" ಎಂಬುದು ಕತ್ತಲೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ನೋಡಿ.. ಆದರೆ ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಯತ್ನ ಅಥವಾ ಉರಿಯುವ ಆಕರ "ಇರುತ್ತದೆ". ಹೀಗೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದುದರಿಂದ ಇರುವಿಕೆಗೆ ಹೋಗುವುದನ್ನೇ 'ಅಸತೋಮಾ ಜ್ಯೋತಿರ್ಗಮಯ' ಎಂದಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದು ಮುಂದುವರಿದು "ಉರಿದು ಮುಗಿದಾಗ" ಪುನಃ ಕತ್ತಲೆ ಮಾತ್ರ "ಇರುತ್ತದೆ". ಅದಕ್ಕೆ ನನಗನ್ನಿಸುವುದು ಕತ್ತಲೆಯು ಬೆಳಕಿಗಿಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿ ಎಂದು...

2 ಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು: 1. ನರೇಂದ್ರ ಪೈ http://narendrapai.blogspot.com/2009/05/blog-post.html ಓಶೋ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಕತ್ತಲೆ ಎನ್ನುವುದೊಂದು ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ. ಇರುವುದೆಲ್ಲಾ ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನ ಗೈರು! ನೀವು ಬೆಳಕು ತನ್ನಿ, ಆಗ ಕತ್ತಲೆ ಇರುವುದು ಸಾಧ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ; ಬೆಳಕನ್ನು ಅತ್ತ ಒಯ್ಯಿರಿ, ಅಗೋ ಅದೇ ಕತ್ತಲೆ! ಕತ್ತಲೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಬೆಳಕು ಹೋಗುವುದೇ ಕತ್ತಲೆ. ಕತ್ತಲೆ ಹೋಗುವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಬೆಳಕು ಬರುವುದೇ ಕತ್ತಲೆ ಹೋದಂತೆ ಕಾಣಲು ಕಾರಣ. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 2. PhysicsDude http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20061210143558AAGC2fZ The Universe is actually bathed in radiation left over by the Big Bang, and if our eyes can see in microwave, there would be no darkness anywhere. The fact is that our eyes are very limited in terms of the range of wavelengths of electromagnetic radiation that they can detect. So the point I am making is that the absense of light is NOT necessarily "dark". It's just that we can't see all the different kinds of light that's there. Yes we can measure the speed of light, because it is finite. But there is no such thing as the speed of darkness since, darkness is not actualy a thing, it is merely a state of lacking visible light.