ಅಂಕಣಕಾರ ಸಂತೋಷ್ ತಮ್ಮಯ್ಯ ಗಿರೀಶ್ ಕಾರ್ನಾಡರನ್ನು ಜರೆದ ಪರಿ ಇದು!

ಅ೦ಕಣಕಾರ ಹಿರಿಯರ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವವಿಲ್ಲದ ಮನುಷ್ಯ.ಸ೦ಕೂಚಿತ ಮನೋಭಾವ ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ದೇಶದ ಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ಮುತ್ಸದ್ದಿಗೆ ಭಯ೦ಕರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಖ೦ಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇವನು ಅದ್ಯಾವುದೋ ಧ್ವೇಷ ಬಳಸಿ ನಿ೦ದಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಈ ಅ೦ಕಣಕಾರನ ಅ೦ಚೆ ವಿಳಾಸ ಅಥವ ದೂರವಾಣಿ ವಿಳಾಸ ಇದ್ದರೆ ತಿಳಿಸಿ.

ಹೇಮಮಾಲಿನಿಯವರನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕದಿಂದ ರಾಜ್ಯಸಭೆಗೆ ಕಳಿಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲವಾದರೂ, ಸಂತೋಶ್ ತಮ್ಮಯ್ಯ ಅವರು ಕಾರ್ನಾಡರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದು ಸರಿಯಾಗೇ ಇದೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಕಾರ್ನಾಡರು ಎಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡ ಸಾಹಿತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅವರ ನಿಲುವುಗಳನೇಕವು ವಿವಾದಿತ. ಚಿಮೂ ಅವರ ನಿಲುವುಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವಿದ್ದರೂ ಅವರೊಬ್ಬ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಂತ ಬುಧ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಹೇಳಿಕೆ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದರಲ್ಲವೆ.. ಹಾಗೆಯೇ ಕಾರ್ನಾಡರ ಜಾತ್ಯಾತೀತ ಎನಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಲುವುಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವಿದ್ದರೂ ಅವರೊಬ್ಬ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಾಹಿತಿ ಎನ್ನಬೇಕಿತ್ತೇನೋ ಸಂತೋಷ್.. :)

ಸಂತೋಷ್ ತಮ್ಮಯ್ಯನವರ ಈ ಅಂಕಣ ಬರಹವನ್ನು ಓದುವುದರ ಜೊತೆಗೇ, ಉಷಾ ಕಟ್ಟೆಮನೆಯವರು "ಮೌನಕಣಿವೆ"ಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿರುವ ಈ ಬರಹವನ್ನು ಪೂರಕವಾಗಿ ಓದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇನೋ... http://mounakanive.blogspot.com/2011/02/blog-post_28.html

ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ 'ಸೂಕ್ತ 'ಆಯ್ಕೆಯದಾದರೆ..ಹೇಮಾಮಾಲಿನಿಯವರಿಂತ ರಾಜ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅರಿವಿದ್ದವರನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಶ್ನೆ 'ಕನ್ನಡಿಗ, ಕರ್ನಾಟಕ' ಎಂಬುದಾದರೆ ರಾಮಸ್ವಾಮಿ, ಚಂದ್ರಶೇಖರ್, ವೆಂಕಯ್ಯ ನಾಯ್ಡು, ಜೇಠ್ಮಲಾನಿ ಇವರನ್ನೆಲ್ಲ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಕಳಿಸಿ ಈಗ ನಾಟಕ ಮಾಡುತ್ತಿರುವವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು. --- ಇಂತಹುದೇ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ.. ಬೆಳಗಾವಿಯ ವಿಶ್ವಕನ್ನಡ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಉದ್ಘಾಟಕರಾಗಿ ಇಂಫೋಸಿಸ್ ನಾರಾಯಣ ಮೂರ್ತಿಯವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಬರಗೂರ ರಾಮಚಂದ್ರಪ್ಪ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸರಿಯೊ ಅಥವಾ ತಪ್ಪೊ? - 'ಕನ್ನಡಿಗ, ಕರ್ನಾಟಕ' ಎಂಬುದಾದರೆ ನಾರಾಯಣಮೂರ್ತಿಗಳು ಕನ್ನಡಿಗರಲ್ಲವೆ? ವಿಶ್ವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುವ ಅವರಿಗೆ ಉದ್ಘಾಟಕರಾಗುವ ಯೋಗ್ಯತೆಯಿಲ್ಲವೆ? - 'ಸೂಕ್ತ' ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ ಇದು ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆ. ಇಂಫೋಸಿಸ್ ನ ಕನ್ನಡ ಕೊಡುಗೆ ನಗಣ್ಯ.

"ಅಗ್ಗಳರ ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆಯರಿವು ಕೆರಳಿದ ತಿಳಿಗೇಡಿಗಿರುವುದುಂಟೆ?" - ಈ ಮಾತು ಕಾರ್ನಾಡರನ್ನು ಜರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಬಹುದು. ಸಹನೆ ಸೂಸುತ್ತಿದ್ದ ಶಿವ ಶರಣೆಯರ ನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಅಸಹನಾ ವಾತಾವರಣ ನಿರ್ಮಿತವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಈ ಲೇಖನವೇ ಸಾಕ್ಷಿ. ಒಬ್ಬ ಗೌರವಾನ್ವಿತ, ಮುತ್ಸದ್ದಿ, ಹಿರಿಯ ಸಾಹಿತಿಗೆ ನಮ್ಮ ನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಈ ತೆರನಾದ ಟ್ರೀಟ್ ಮೆಂಟ್ ಸಿಗುವುದಾದರೆ........ ಈ ಅಂಕಣಕಾರನ ಕನ್ನಡ ವ್ಯಾಕರಣ ಜ್ಞಾನ ಸ್ವಲ್ಪ ನೋಡಿ. "ಬಾರೀ" ಪದ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ "ಭಾರೀ" ಯಾಗುತ್ತದೆ ಈ ಭಾರೀ ಅಂಕಣಕಾರನಿಗೆ.

ಇರುವ ೨೮ ಲೋಕಸಭಾ ಸದಸ್ಯರು ಅದೇನು ಕಡಿದು ಕಟ್ಟೆ ಹಾಕಿ ಕರ್ನಾಟಕವನ್ನು ಉದ್ಧಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ! ಇನ್ನು ಆಟಕ್ಕು೦ಟು, ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಇಲ್ಲದ "ಅನುಪಯುಕ್ತ" ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರಿ೦ದ ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅದಿನ್ಯಾವ ಘನ ಉಪಕಾರವನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ೦ದು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅದು ವೆ೦ಕಯ್ಯ ನಾಯ್ಡು ಆಗಲಿ, ಹೇಮ ಮಾಲಿನಿ ಆಗಲಿ, ಯಾವನೋ ನಾಯರ್, ಗುಪ್ತಾ, ಮುಖರ್ಜಿ, ಕೊನೆಗೆ ನೇಪಾಳದ ಷೆರ್ಪಾ, ಏನೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ!! ಅಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡಿಗರೇ ಆರಿಸಿ ಬರಲಿ, ಯಾರೇ ಆರಿಸಿ ಬರಲಿ, ಅದೊ೦ದು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬರದ "ಸಭೆ". ಇಷ್ಟೆಲ್ಲ ಗೊತ್ತಿದ್ದೂ ಇದನ್ನೊ೦ದು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯದ ಮಾನ ಮರ್ಯಾದೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎ೦ದು ಹುಯಿಲೆಬ್ಬಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸರಿ? ಆತ್ಮಾಭಿಮಾನವಿರುವ ಯಾವ ಕನ್ನಡಿಗನೂ ಈ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಾರದ ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸದಸ್ಯನಾಗಲು ಒಪ್ಪಬಾರದು. ನಿಜಕ್ಕೂ ನನಗೆ ಮರುಳಸಿದ್ಧಪ್ಪನವರ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಕವೆನ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕಾ೦ಗ್ರೆಸ್ ಹಾಗೂ ಜೆಡಿಎಸ್ ಆಡುತ್ತಿರುವ ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಇವರು "ಹರಕೆಯ ಕುರಿ" ಆದರೇನೋ ಎನ್ನುವ ಅನುಮಾನವೂ ಮೂಡುತ್ತಿದೆ. ಅಸಲಿಗೆ ಐರಾವತದ೦ತೆ ಸುಮ್ಮನೆ ಖರ್ಚಿನ ಬಾಬತ್ತಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯನ್ನೇ ವಜಾ ಮಾಡುವುದರಿ೦ದ ಬಡ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನುಳಿಸಿ ಇನ್ನಿತರ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು. ಗಿರೀಶ್ ಕಾರ್ನಾಡರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅತ್ಯ೦ತ ಗೌರವವಿದೆ, ಅವರಿಗೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವಿದೆ ಅ೦ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೀಗಿರುವಾಗ ಹೇಮಮಾಲಿನಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ "ದಡ್ಡಿ" ಎ೦ದು ಕರೆದು ತಮ್ಮ ದೊಡ್ಡತನವನ್ನು ಸಾರುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿರಲಿಲ್ಲ! ಒಬ್ಬ ಅ೦ಕಣಕಾರ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ, ಅವರು ಮಾತನಾಡಿದ ರೀತಿಯಿ೦ದ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಖಾರವಾಗಿ ಬರೆದದ್ದು ಮಹಾಪರಾಧವೇನಲ್ಲ ಅನ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಎಷ್ಟಾದರೂ ನಮ್ಮದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಲ್ಲವೇ? ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತ೦ತ್ರ್ಯವಿದೆ.

ಉತ್ತಮ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣ. ಹೇಮಾಮಾಲಿನಿಯವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಇಂದು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿರುವವರು ಸುಷ್ಮಾ ಸ್ವರಾಜ್, ಸೋನಿಯಾ ಗಾಂಧಿ ಬಳ್ಳಾರಿಯಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ, ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿ ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗ, ಸುಮ್ಮನಿದ್ದುದರ ಕುರಿತು ಏನೆನ್ನಬಹುದು? ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಗೊಂಡ ಕಂಬಾರರು ಏನೂ ಮಾಡದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ನಾವು ನಾಳೆ ಹೇಮಾಮಾಲಿನಿಯೂ ಏನೂ ಮಾಡದೇ ಹೋದರೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇನು? ಹೊಳೇನರಸೀಪುರ ಮಂಜುನಾಥರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ತಕ್ಕುದ್ದೇ ಆದರೂ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರೌಢಚರ್ಚೆ ವಾಚನೀಯ!

ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದಾಗ ನನ್ನ ಮನದಲ್ಲಿ ಮೂಡಿದ ಅನಿಸಿಕೆಗಳಿವು. ಇಂದಿನ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅಂಕಣ ಬರಹಗಾರರರಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್ ತಮ್ಮಯ್ಯ ಕೂಡ ಓರ್ವರು. ಅವರ ವಾರದ ಅಂಕಣವನ್ನು ತಪ್ಪದೇ ಓದುವವನು ನಾನು. ಆದರೆ ಇಂದು ಅವರ ಈ ಬರಹವನ್ನು ಓದಿದಾಗ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಖೇದವಾಯ್ತು. ಓರ್ವ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಬರಹಗಾರ, ಇನ್ನೋರ್ವ ಹಿರಿಯ ಸಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರಹದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿರುವ ಭಾಷೆ, ಆ ಸಾಹಿತಿಗಳು ನಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಸಿದ ಭಾಷೆಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿಗೆ ಅಸಹನೀಯವಾಗಿತ್ತು. ಕಾರ್ನಾಡರದು ಹೇಮಮಾಲಿನಿಯವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಹರಣದ ಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು ಎನ್ನುವ ಲೇಖಕರು, ತಾನು ಮಾಡಿದ್ದು ಏನು ಅನ್ನುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಯೋಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯ ಇದೆ ಎಂದು ನನ್ನೆಣಿಕೆ. ಸೈಕಲ್ ಓಡಿಸುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಪದಕಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿರುವಾತ, ಒಂದೊಮ್ಮೆ, ರಸ್ತೆಯಲಿ ಎಡವಿ ಸೈಕಲ್ಲಿನಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಬಿದ್ದರೆ, ಆತನ ಹಿಂದಿನ ಸಾಧನೆಗಳೆಲ್ಲವೂ ಗೌಣವೆನಿಸದು, ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವೆನಿಸದು. ಕಾರ್ನಾಡರಿಗೆ ಯಾವುದೋ ಮತ, ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಪಂಗಡದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇದೆಯಾದರೂ, ಅವರು ಆಡಿದ್ದನ್ನೆಲ್ಲಾ ನಾವು ಸಾರಾಸಗಟಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅವರ ಯೋಗ್ಯತೆಯನ್ನೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಉದ್ಧಟತನಕ್ಕೆ ಹೋಗಲಾಗದು. ಇನ್ನೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಬೆಳೆಯಬೇಕಿರುವ ಸಂತೋಷ್, ಎಡವಟ್ಟು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದೆನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇನ್ನು ಅಲ್ಲಿಂದ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ಬಂದು, ಕಾರ್ನಾಡರ ಮಾತನ್ನು ಮರೆತು, ಬರಹವನ್ನು ಓದಿದರೆ, ಹೇಮಮಾಲಿನಯವರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿತನವನ್ನು ಸಂತೋಷ್ ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಪರಿ ನಿಜಕ್ಕೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಂಕಯ್ಯ ನಾಯ್ಡುರವರು ಕರ್ನಾಟಕದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದರೆಂದೇ ಯಾರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕರ್ನಾಟಕದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿರುವುದು ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲ. (ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಪುಟಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ತಿಳಿದೀತು). ಹೇಮಮಾಲಿನಿಯವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನೀಡಿರುವ ಕಾರಣಗಳು ತೀರ ಬಾಲಿಶವಾಗಿವೆ. ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಅರ್ಹತೆಯಿದ್ದೇ ಕಣಕ್ಕಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾದ ಮಾತು. ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜಯ ಯಾರಿಗೆ ಎನ್ನುವುದು ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಧರಿತ. ಏಕೆಂದರೆ ವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರ ಬಲ ಯಾವ ಪಕ್ಷಕ್ಕಿದೆಯೋ ಆ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ವಿಜಯ ಸಾಧಿಸುವುದು ಗೊತ್ತಿರುವ ವಿಚಾರವೇ. ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಯೋಗ್ಯತೆ ಗಣನೆಗೆ ಬರುವುದೇ ಇಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಹೇಮಾಮಾಲಿನಿಗೆ ಕರ್ನಾಟಕದ ಜೊತೆಗಿರುವ ನಂಟನ್ನು ನೆನಪಿಸಲು, ದಸರಾ ಮತ್ತು ಹಂಪಿ ಉತ್ಸವಗಳಲ್ಲಿ ಆಕೆ ನೃತ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಉದ್ಧರಿಸಿದರೆ ನಗೆ ಬರದೇ ಇದ್ದೀತೇ? ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆಲ್ಲಾ ಆಕೆ ಸೂಕ್ತ ಸಂಭಾವನೆ ಪಡೆದಿರುವುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿರುವ ವಿಚಾರವಲ್ಲವೇ? ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಡುವುದು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಅಥವಾ ಆ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಜೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಭಿಮಾನದಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಅದು ಆಕೆಯ ವೃತ್ತಿ, ಆದಾಯಕ್ಕೊಂದು ಮಾರ್ಗ ಅಷ್ಟೇ. ಹೇಮಾಳ ನೃತ್ಯವನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿ ಚಪ್ಪಾಳೆ ತಟ್ಟಿದವರು, ಆಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲೇಬೇಕೇಕೆ? ಯಾವುದೋ ವಿದೇಶೀ ವಿಶ್ವ ವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪಾಠಮಾಡಿ, ಸಂಭಾವನೆ ಪಡೆದು ಬರುವ ಭಾರತೀಯರು ಆ ದೇಶದ ಜನತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಹೇಗೆ ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ? ಅದು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, ಸಂತೋಷ್ ಅವರು, ಮಾಜೀ ಪ್ರಧಾನಿ ದಿ. ಇಂದಿರಾಗಾಂಧಿಯವರು ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರಿನಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದು 1973ರಲ್ಲಿ ಎನ್ನುವ ತಪ್ಪು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಜಾರಿಯಾದುದು 1975ರ ಜೂನ್ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ. ಅದನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಿ, ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಿದುದು ಮಾರ್ಚ್ 1977ರಲ್ಲಿ. ಆಗ ರಾಯಬರೇಲಿಯಿಂದ, ರಾಜನಾರಾಯಣರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ ಇಂದಿರಾಗಾಂಧಿಯವರು ಸೋತಿದ್ದರು. ಆಮೇಲೆ 1978ರಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರೇಗೌಡರು ತೆರವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರು ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ ಗೆದ್ದಿದರು. ಆದರೆ, ಇಂದಿರಾಗಾಂಧಿಯಂತಹವರನ್ನು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಲೋಕಸಭೆಗೆ ಆರಿಸಿ ಕಳುಹಿಸಿಕೊಡುವುದಕ್ಕೂ, ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಯಿಮುಚ್ಚಿಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಹೇಮಾರಂತಹವರನ್ನು ಆರಿಸಿ ಕಳುಹಿಸುವುದಕ್ಕೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇದೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ಬರಹದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿರುವ "ಯಾರ್ಯಾರು ಯಾವ್ಯಾವುದನ್ನು ಮಾತಾಡಬೇಕೋ ಹಾಗೆಯೇ ಮಾತಾಡಬೇಕು ..." ಅನ್ನುವ ಅಪ್ರಬುದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಓದಿದಾಗ, ನಾನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಬೇಸರಗೊಂಡು, ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಅಂಶವೇನೆಂದರೆ, ಸಂತೋಷ್ ತಮ್ಮಯ್ಯ ಓರ್ವ ಪ್ರಬುದ್ಧ ಬರಹಗಾರನಾಗಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆಯಬೇಕಿದೆ, ಅಷ್ಟೇ. ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಒಲವಿನ ಪೂರ್ವಗ್ರಹ ಪೀಡಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೊರೆದು, ಸಂತೋಷ್, ಇನ್ನೂ ಬರೆಯಲಿ, ಇನ್ನೂ ಬೆಳೆಯಲಿ ಎಂಬುದೇ ನನ್ನ ಆಶಯ. -ಆಸು ಹೆಗ್ಡೆ.