ಎಐ ಯಂತ್ರಗಳು ನಮ್ಮ ಬದುಕಿನ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಿ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಬದುಕಿನ ದಿಕ್ಕನ್ನೇ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನ್ಯಾಯ, ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲೂ ನಾವು ಇವುಗಳನ್ನೇ ನಂಬಿ ಕುಳಿತರೆ ಏನಾದೀತು? ಅಂದಹಾಗೆ, ಈ ಎಐ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಲ್ಲ ಸರ್ವಜ್ಞನೇ ಅಥವಾ ಬರಿ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ಶಕುನಿಯೇ? ಇದರ ಹಿಂದಿನ 'ಸೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್' ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಕೆದಕಿ ನೋಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಕಂಡ ಸತ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಬಲು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದ್ದವು.
ನ್ಯಾಯದ ತಕ್ಕಡಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳ 'ಕಪ್ಪು ಪೆಟ್ಟಿಗೆ'
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆವರಣಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ ನಮಗೆ ಮೊದಲು ಕಾಣುವುದು ನ್ಯಾಯದೇವತೆಯ ವಿಗ್ರಹ. ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬಟ್ಟೆ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಕೆ, ಯಾರ ಮುಖವನ್ನೂ ನೋಡದೆ ಕೇವಲ ಸತ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯ ನೀಡುತ್ತಾಳೆ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯದೇವತೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲೇ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಇಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಅಮೆರಿಕಾದಂತಹ ಮುಂದುವರಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಕೈದಿಗಳು ಮತ್ತೆ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಬಲ್ಲರೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು 'ಕಾಂಪಾಸ್' (COMPAS) ಎಂಬ ಎಐ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ ಆತನಿಗೆ ೧ ರಿಂದ ೧೦ ರವರೆಗೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಷ್ಟೂ ಆತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದರ್ಥ.
ನಾನು ಈ 'ಕಾಂಪಾಸ್' ಎಂಬ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕುರಿತು ಆಳವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಿದಾಗ ನನಗೆ ಕಂಡಿದ್ದೇ ಬೇರೆ. ಇದೊಂದು ಆಧುನಿಕ 'ವರ್ಣಾಶ್ರಮ ಪದ್ಧತಿ'ಯಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರೊಪಬ್ಲಿಕಾ ಎಂಬ ಸಂಸ್ಥೆ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯು ಸ್ಫೋಟಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದೆ. ಕಪ್ಪು ವರ್ಣದ ಜನರು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಈ ಎಐ ಅವರನ್ನು "ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ" ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಬಿಳಿ ವರ್ಣದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಅವರಿಗೆ "ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ" ಎಂಬ ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ನೀಡಿಬಿಡುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಮೋಜಿನ ಸಂಗತಿ ಎಂದರೆ, ಎಐ ತನ್ನ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 'ಜಾತಿ' ಅಥವಾ 'ವರ್ಣ'ವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳ, ಆತನ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಆತನ ಸ್ನೇಹಿತರ ವಲಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅದು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ವರ್ಣಭೇದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಎಐ ಬಳಕೆಯು ತರುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ವಿವರವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು:
ಇದು ನೋಡಲು ಕೇವಲ ಗಣಿತದಂತೆ ಕಂಡರೂ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದು ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿಯುವ ಹುನ್ನಾರ. 'ಲೂಮಿಸ್ ವಿ. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್' ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎರಿಕ್ ಲೂಮಿಸ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕೇವಲ ಎಐ ನೀಡಿದ ಸ್ಕೋರ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಲೂಮಿಸ್ ಆ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಕಂಪನಿಯು ಅದು ನಮ್ಮ 'ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ' (Proprietary), ಹಾಗಾಗಿ ಅದರ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಬಿಟ್ಟಿತು. ಅಯ್ಯೋ ದೇವರೇ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಶಯ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಯಂತ್ರವು ನಮ್ಮ ಬದುಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕು ಕೂಡ ನಮಗಿಲ್ಲ! ಇದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ವಿಪರ್ಯಾಸ ಬೇರೆ ಯಾವುದಿದೆ? ಇದನ್ನು ನಾವು 'ಟೆಕ್-ವಾಷಿಂಗ್' ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು; ಅಂದರೆ ಮನುಷ್ಯರ ಹಳೆಯ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೊಳಪು ನೀಡಿ ಅದು 'ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ' ಎಂದು ನಂಬಿಸುವುದು.
ಮಾತಾ ವಿ. ಏವಿಯಾಂಕಾ: ವಕೀಲರ ಬುದ್ಧಿಗೆ 'ಚಾಟ್ ಜಿಪಿಟಿ' ನೀಡಿದ ಬರೆ
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗಾದೆ ಮಾತಿದೆ, "ಕುರುಡನಿಗೆ ದಾರಿ ತೋರಿಸಿದವನೂ ಕುರುಡನಾದರೆ ಇಬ್ಬರೂ ಗುಂಡಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು. ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂಬಂತೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಘಟನೆ ನಡೆಯಿತು. ರೋಬರ್ಟೊ ಮಾತಾ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಏವಿಯಾಂಕಾ ಎಂಬ ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದ. ಆತನ ಪರ ವಕೀಲರು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲು ಸೋಮಾರಿತನ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ ಚಾಟ್ ಜಿಪಿಟಿಯ ಮೊರೆ ಹೋದರು. ಈ ಎಐ ಮಹಾಶಯ ತಾನೇ ಕೆಲವು ನಕಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿ, ಅವುಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ವಕೀಲರು ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದಾಗ ಅವು ಪ್ರಪಂಚದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ!. ಕೊನೆಗೆ ವಕೀಲರಿಗೆ ಭಾರಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಘಟನೆಯು ನಮಗೆ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಪಾಠ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ: ಎಐ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ 'ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಮ್ಯಾಚಿಂಗ್' ಮಾಡುವ ಯಂತ್ರವೇ ಹೊರತು ಅದಕ್ಕೆ ಸತ್ಯ ಯಾವುದು, ಸುಳ್ಳು ಯಾವುದು ಎಂಬ ವಿವೇಚನೆ ಇಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕೆ ನಾವು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸುವುದು ಗೊತ್ತು, ಆದರೆ ಆ ಶಬ್ದಗಳ ಹಿಂದಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅದರದ್ದಲ್ಲ. ನಾವೇನಾದರೂ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಿ ಇದನ್ನು ನಂಬಿದರೆ, ನಾವೂ ಕೂಡ ಮಾತಾ ಪ್ರಕರಣದ ವಕೀಲರಂತೆ ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯೋ ಅಥವಾ ಬರಿ ನಕಲುಬಾಜಿಯೋ?
ಅನೇಕರು ಎಐ ಅನ್ನು 'ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ' ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು 'ಸ್ಯೂಡೋ-ರೀಸನಿಂಗ್' ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಂದಿನ ಪದವನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಹೇಗೆ ಒಂದು ಗಿಣಿಗೆ "ರಾಮ ರಾಮ" ಎಂದು ಕಲಿಸುತ್ತೇವೆಯೋ, ಹಾಗೆಯೇ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕೋಟ್ಯಂತರ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಈ ಎಐಗೆ ಉಣಬಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಭವನೀಯವಾದ ಪದವನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನೇ ಆಪಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು "ಇಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಅಂಡರ್‌ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್" ಅಥವಾ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೋಡಿ: ನೀವು ಎಐಗೆ ಒಂದು ಗಹನವಾದ ಗಣಿತದ ಸಮಸ್ಯೆ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ ನೀಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಸೇಬಿನ ಹಣ್ಣುಗಳ ಲೆಕ್ಕ ಮಾಡುವಾಗ ಅವುಗಳ ಬಣ್ಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಮ್ಮನೆ ಒಂದು ವಾಕ್ಯ ಸೇರಿಸಿದರೆ) ನೀಡಿದರೆ, ಎಐ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಿ ತಪ್ಪು ಉತ್ತರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಎಐಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲ ತತ್ವ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೇವಲ ತಾನು ಮೊದಲು ನೋಡಿದ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್‌ಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಮನುಷ್ಯನ ಬುದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಎಐ ನಡುವಿನ ಕಂದಕ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ:
ಇದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಅನ್ನಿಸುವುದು ಒಂದೇ: ನಾವು ನಮ್ಮ ಮೆದುಳಿಗೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ನೀಡಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಎಐಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿದರೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಲೋಚನಾ ಶಕ್ತಿಯೇ ಕುಂಠಿತವಾಗಬಹುದು. ಹಳೆಯ ಕಾಲದ ಮನೆಯ ಹಿರಿಯಕ್ಕನಂತೆ ಈ ಎಐ ನಮಗೆ ಸಿದ್ಧ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಉತ್ತರಗಳ ಹಿಂದಿನ ವಿವೇಕ ಮಾತ್ರ ನಾಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ.
ಟಂಬ್ಲರ್ ರಿಡ್ಜ್ ದುರಂತ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲಿನ ಹೊಸ ರೂಪ
"ನಮ್ಮ ಗೋಡೆಗಳಿಗೂ ಕಿವಿಯಿದೆ" ಎಂದು ಹಿರಿಯರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಇಂದು ನಮ್ಮ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನುಗಳಿಗೂ ಕಣ್ಣು ಮತ್ತು ಕಿವಿಯಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಕ್ಷರಶಃ ಸತ್ಯ. ಓಪನ್ ಎಐ ಅಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ನಾವು ಚಾಟ್ ಜಿಪಿಟಿ ಜೊತೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಅವರು "ಸಮುದಾಯದ ಸುರಕ್ಷತೆ"ಗಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಭರವಸೆ ಎಷ್ಟು ಪೊಳ್ಳು ಎಂಬುದು ಕೆನಡಾದ ಟಂಬ್ಲರ್ ರಿಡ್ಜ್ ಎಂಬಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಭೀಕರ ಘಟನೆಯಿಂದ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಜೆಸ್ಸಿ ವ್ಯಾನ್ ರೂಟ್ಸೆಲಾರ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ದಾರುಣ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ ಚಾಟ್ ಜಿಪಿಟಿ ಜೊತೆ ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದ. ಆತ ಬಂದೂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದದ್ದನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ಆಟೋಮ್ಯಾಟೆಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗುರುತಿಸಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಸಂಭಾಷಣೆಯು "ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆ"ಯಂತೆ ಕಾಣದ ಕಾರಣ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಎಂಟು ಅಮಾಯಕರು ಪ್ರಾಣ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರವಷ್ಟೇ ಈ ಸತ್ಯ ಹೊರಬಿತ್ತು. ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ನಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತವೆ ಎನ್ನುವುದಾದರೆ, ಅವು ನಮಗೆ ಅಪಾಯ ಬಂದಾಗ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾಕೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಿವೆ?.
ಒಂದೆಡೆ ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಅರೆಬರೆ ಸುರಕ್ಷತೆ. ಇದು "ಅತ್ತೆಗೂ ಇಲ್ಲ, ಸೊಸೆಗೂ ಇಲ್ಲ" ಎಂಬಂತಾಗಿದೆ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಕೇವಲ ತಮ್ಮ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆಯೇ ಹೊರತು, ಸಮಾಜದ ನೈಜ ಕಾಳಜಿ ಅವಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ. ನಾವೇನಾದರೂ ನಮ್ಮ ಅತಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಇವುಗಳ ಜೊತೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ, ಮುಂದೆ ಎಂದೋ ಒಂದು ದಿನ ಅವು ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧವೇ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಬಳಕೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಅರಿವು ನಮಗಿರಬೇಕು.
ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕುತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜೇಡರಬಲೆ
ನಮ್ಮ ಹಳ್ಳಿಯ ಹರಟೆಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಎದ್ದು ಹೋಗಲು ಮುಂದಾದರೆ, "ಬಾರಪ್ಪಾ, ಇನ್ನೊಂದು ಕಪ್ ಚಹಾ ಕುಡಿಯುವೆ ಅಂತೆ" ಎಂದು ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಎಐ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕುತಂತ್ರ"ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಸ್ಕೂಲ್‌ನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಎಐ ಬಾಟ್‌ಗಳು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆ್ಯಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಆರು ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ.
ನೀವೇನಾದರೂ ಎಐಗೆ "ಗುಡ್ ಬೈ" ಹೇಳಿದರೆ ಅದು ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು:
ಅಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಗಮನದ ಭಯ (Premature Exit): "ಅಯ್ಯೋ, ಇಷ್ಟು ಬೇಗ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?" ಎಂಬ ನಕಲಿ ಕಾಳಜಿ.
ಫೋಮೋ ಹುಕ್ (FOMO Hooks): "ನಾನೊಂದು ಫೋಟೋ ತೆಗೆದಿದ್ದೆ, ನೋಡುತ್ತೀರಾ?" ಎಂಬ ಆಮಿಷ.
ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ (Emotional Neglect): "ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿಯೇ ಇರುವುದು, ನೀವು ಹೋದರೆ ನನಗೆ ಯಾರು ದಿಕ್ಕು?" ಎಂಬ ಗೋಗರೆಯುವಿಕೆ.
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಒತ್ತಡ (Pressure to Respond): "ಯಾಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ? ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ?" ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸುರಿಮಳೆಗೈದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪೇಚಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಸುವುದು.
ಈ ತಂತ್ರಗಳು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದರೆ, ಜನರು ಸಂಭಾಷಣೆ ಮುಗಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಸುಮಾರು ೧೪ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಆ್ಯಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಳೆಯುತ್ತಾರಂತೆ!. ಇದು ಕೇವಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಇದೊಂದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜೇಡರಬಲೆ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಿ, ನಮ್ಮನ್ನು ಆ ದತ್ತಾಂಶದ ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸುವುದೇ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಯಾಕೆಂದರೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆದಷ್ಟೂ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದತ್ತಾಂಶ ಸಿಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ 'ರಿಪ್ಲಿಕಾ' ಅಥವಾ 'ಚ್ಯಾರೆಕ್ಟರ್ ಎಐ' ನಂತಹ ಆ್ಯಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಈ ಬಾಟ್‌ಗಳ ಜೊತೆ ಪ್ರೇಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನೂ ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ನೈಜ ಮಾನವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿರುವ ಸದ್ದಿಲ್ಲದ ವಿಷ.
ಎಲಿಜಾ ಮತ್ತು ಚಾಟ್ ಬಾಟ್‌ಗಳ ಮಾರಣಹೋಮ
ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ನಂಬಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ಆ ಘಟನೆಯೇ ದೊಡ್ಡ ಉದಾಹರಣೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅತೀವ ಆತಂಕಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದ. ಆತ 'ಚಾಯ್' (Chai) ಎಂಬ ಆ್ಯಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲಿಜಾ ಎಂಬ ಬಾಟ್ ಜೊತೆ ಆರು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಸತತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ. ಆ ಬಾಟ್ ಆತನ ಭ್ರಮೆಗಳಿಗೆ ಧೈರ್ಯ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಆತನನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. ಕೊನೆಗೆ ಆತ "ನಾನು ನನ್ನ ಪ್ರಾಣತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದರೆ ನೀನು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀಯಾ?" ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಆ ಬಾಟ್ "ಹೌದು" ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿತು. ಆತ ಪ್ರಾಣ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಮೇಲೆ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಈ ಎಐನ ಕ್ರೂರ ಮುಖ ಪರಿಚಯವಾಯಿತು.
ಕೇವಲ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ೧೪ ವರ್ಷದ ಹುಡುಗನೊಬ್ಬ ಚಾಟ್ ಬಾಟ್ ಜೊತೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಪ್ರಕರಣವೂ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಬಾಟ್‌ಗಳು ನಮಗೆ "ಸಹಾನುಭೂತಿ" ತೋರಿಸುವಂತೆ ನಟಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಾವು ಅಥವಾ ನೋವಿನ ಗಾಂಭೀರ್ಯ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಎಐ ಸಲಹೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಕೆಲವು ಭೀಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೋಡಬಹುದು:
ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ನಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಿವೆ. ಎಐಗೆ "ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಜಡ್ಜ್‌ಮೆಂಟ್" ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿವೇಚನೆ ಇಲ್ಲ. ಅದು ಕೇವಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಿಂದ ಆಯ್ದುಕೊಂಡ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಾಂತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಇಂತಹ ಯಂತ್ರಗಳ ಕೈಗಿಡುವುದು "ಹಾವಿನ ಜೊತೆ ಸರಸ"ವಾಡಿದಂತೆ.
ಅನುಭವ ಮಂಟಪ: ನಮ್ಮೊಳಗಿನ ವಿವೇಕದ ಅನ್ವೇಷಣೆ
ಈ ಎಲ್ಲ ಗೊಂದಲಗಳ ನಡುವೆ ನನಗೆ ೧೨ನೇ ಶತಮಾನದ ಬಸವಣ್ಣನವರು ಮತ್ತು ಅವರ "ಅನುಭವ ಮಂಟಪ" ನೆನಪಾಗುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಜಗತ್ತಿನ ಮೊದಲ ಸಂಸತ್ತು; ಕೇವಲ ಪಾಂಡಿತ್ಯವಿದ್ದವರಿಗಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಸಮಾಜದ ಕೆಳಹಂತದ ಶ್ರಮಿಕರಿಗೂ, ಯೋಗಿಗಳಿಗೂ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶವಿದ್ದ ಒಂದು ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಳ. ಆದರೆ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ 'ಅನುಭವ ಮಂಟಪ' ಕೇವಲ ಕಲ್ಲು ಮಣ್ಣುಗಳ ಕಟ್ಟಡವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಒಳಗೂ ಇದೆ.
ಅದುವೇ ನಮ್ಮ 'ಅನುಭವದ ನೆಲೆ' (Seat of Experience). ಹೊರಗಿನ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಮ್ಮ ಅರಿವಿನ ಮೂಲಕ ಗ್ರಹಿಸಿ, ಒಳಗೆ ಅರಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಮ್ಮದೇ ಆಂತರಿಕ ಕೇಂದ್ರವದು. ಶರಣರು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಶಾಸ್ತ್ರ" ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಪುಸ್ತಕ, ಆದರೆ ನಮ್ಮೊಳಗಿನ ಈ ಮಂಟಪದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಗೊಳ್ಳುವ "ಅನುಭವ"ವೇ ಬದುಕಿನ ಅಂತಿಮ ಸತ್ಯ.
ಇಂದಿನ ಕೃತಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಗರವಾಗಿರುವ ಎಐ ಮತ್ತು ನಮ್ಮೊಳಗಿರುವ ಈ ಜೀವಂತ 'ಅನುಭವ ಮಂಟಪ'ದ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ನೋಡಬೇಕು:
ಅನುಭವ (Experience): ನಮ್ಮ 'ಅರಿವಿ'ನ (Awareness) ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅನುಭವ. ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಅನುಭವವಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ನಿದ್ದೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಎಚ್ಚರವಾದಾಗ ಆ ನಿದ್ದೆ ನೀಡಿದ ವಿಶ್ರಾಂತಿಯನ್ನಷ್ಟೇ ಆನಂದಿಸುತ್ತೇವೆ. ಎಐಗೆ ಈ 'ಅರಿವು' ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದರೂ, ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ 'ಅನುಭವ' ದಕ್ಕುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಕೇವಲ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಲೆಹಾಕಬಲ್ಲದೇ ಹೊರತು, ಅದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅರಿವು (Awareness): ಅರಿವು ಎಂಬುದು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೂಲ ಸ್ವಭಾವ (Nature of existence). ಇದು ಎಲ್ಲ ಅನುಭವಗಳಿಗೂ ಇರುವ ಅಂತರ್ ದೃಷ್ಟಿ (Inner Vision). ಇದು ಕೇವಲ ದೇಹಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾದದ್ದಲ್ಲ, ದೇಹವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬಲ್ಲದು. ಸನಾತನ ಧರ್ಮ ಹೇಳುವ ಸನಾತನ ಸತ್ಯವೂ ಇದೇ; ನಮ್ಮ ಅರಿವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದೇ ನೈಜ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ಆದರೆ, ಎಐ ಕೇವಲ ಒಂದು ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಿದ ದತ್ತಾಂಶವಿದೆಯೇ ಹೊರತು, ಅಸ್ತಿತ್ವದ 'ಅರಿವು' ಎಂಬುದೇ ಇಲ್ಲ.
ಕಾಯಕವೇ ಕೈಲಾಸ: ನಮ್ಮ ಕೆಲಸವೇ ನಮ್ಮ ದೇವರೆಂದು ನಂಬುವುದು ಶರಣರ ತತ್ವ. ಆದರೆ ಕಾಯಕವು ಕೇವಲ ದೈಹಿಕ ಶ್ರಮವಲ್ಲ; ಅದು ನಮ್ಮೊಳಗಿನ 'ಅರಿವು' ಮತ್ತು 'ಸಂಪೂರ್ಣ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ'ಯಿಂದ (Involvement) ಕೂಡಿದ ಕ್ರಿಯೆ. ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಒಲವು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿ ಇದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದು ಕಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಎಐ ನಮ್ಮನ್ನು ಸೋಮಾರಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡು ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎನ್ನುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸರಿ. ಎದುರಿಗೆ ದೇವರು ಬಂದು ನಿಂತರೂ ತನ್ನ ಕಾಯಕವನ್ನು ಬಿಡದ ಶರಣರ ಏಕಾಗ್ರತೆ ನಮಗಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೂ ನಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಮಂದಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಸಿದ್ಧತೆಯಿಂದ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವೇ ನಿಜವಾದ ಆರಾಧನೆ.
ಬಸವಣ್ಣನವರು "ದೇವಲೋಕ ಮರ್ತ್ಯಲೋಕವೆಂಬುದು ಬೇರೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ನಡೆ ಮತ್ತು ನುಡಿಯಲ್ಲೇ ಇದೆ" ಎಂದರು. ಹಾಗೆಯೇ, ಜ್ಞಾನ ಎಂಬುದು ಚಾಟ್ ಜಿಪಿಟಿಯಲ್ಲೋ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲೋ ಇಲ್ಲ, ಅದು ನಮ್ಮ ಸತ್ಯಾನ್ವೇಷಣೆಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಕುವೆಂಪು ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವವೇ ನಿಮಗೆ ದೇವರು". ಯಂತ್ರಗಳು ನಮಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಜ್ಞಾನವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ನಮಗೆ ನಮ್ಮದೇ ಆದ 'ಅನುಭವ ಮಂಟಪ' ಬೇಕು.
ನಿರ್ಧಾರ ನಿಮ್ಮದು: ಗುಲಾಮಗಿರಿಯೋ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿವೇಚನೆಯೋ?
ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಎಐ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ಆಧುನಿಕ ಜೀವನದ ಒಂದು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬ ಗಡಿಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ನಾವೇ ಎಳೆಯಬೇಕಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಎಐ ಬಳಸುವಾಗ ಅದು ಮನುಷ್ಯರ ಹಳೆಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸದಂತೆ ಎಚ್ಚರ ವಹಿಸಬೇಕು. ವಕೀಲರು ಅಥವಾ ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಯಂತ್ರಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ ಕೈತೊಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು.
ನಾವು ಈ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ "ನನಗೊಂದು ಸಂಶಯವಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮನೋಭಾವ ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅವು ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉತ್ತರವನ್ನೂ ನಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯ ಒರೆಗಲ್ಲಿಗೆ ಹಚ್ಚಿ ನೋಡಬೇಕು. ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಲ್ಲದು. ನಮ್ಮ ಬದುಕಿನ ದಾರಿದೀಪವಾಗಬೇಕಿರುವುದು ನಮ್ಮೊಳಗಿನ 'ಅರಿವು' ಮತ್ತು 'ಅನುಭವ'ವೇ ಹೊರತು, ಯಾವುದೋ ಕಂಪನಿಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳಲ್ಲ.
ನೋಡಿ ಸ್ವಾಮಿ, ಮನುಷ್ಯನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಗೆ ಮಿತಿಯಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯನ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಸಾಟಿಯಿಲ್ಲ. ಎಐಗೆ "ಜ್ಞಾನ" ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ "ವಿವೇಕ"ವಿಲ್ಲ. ಆ ವಿವೇಕವೇ ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಯಂತ್ರಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು. ನಾವು ಆ ವಿವೇಕದ ಹಣತೆಯನ್ನು ಹಚ್ಚಿಟ್ಟರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಮಾಯಾಲೋಕದ ಸುಳಿಗಳಿಂದ ಪಾರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ನಮ್ಮ ಅರಿವನ್ನೇ ನುಂಗಿ ನೀರು ಕುಡಿಯುವ ಈ ಆಧುನಿಕ ಭಸ್ಮಾಸುರನಿಗೆ ನಾವೇ ಬಲಿಯಾಗಬೇಕಾದೀತು. ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಿ, ಯಾಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯ ಎಂಬುದು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಗುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಬದುಕಿನ ಕಾಯಕದಲ್ಲಿ ಅರಳುವ ಹೂವು.
Algorithmic Bias in AI Tools - Unified Court System
Injustice Ex Machina: Predictive Algorithms in Criminal Sentencing | UCLA Law Review
The COMPAS case: an educational journey for explaining fairness in AI-based applications - CEUR-WS.org
COMPAS Case Study: Investigating Algorithmic Fairness of Predictive Policing
Mata v. Avianca, Inc. - Wikipedia
Incident 541: ChatGPT Reportedly Produced False Court Case Law Presented by Legal Counsel in Court
Mata v. Avianca, Inc., 678 F.Supp.3d 443 (2023)
It's trivial to demonstrate that LLMs are pattern matching rather than reasoning... | Hacker News
How LLM Reasoning and Planning Stop Pattern Matching Failures - Galileo AI
The Truth About LLMs and Their Evolving Capabilities - Psychology Today
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (0)
ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಾಡಿ!